案件審理過程中，原告對于出借資金的來源、特征、交付情況均不能充分說明，并表示“我只問(注：依據)欠條要錢。”被告卻列舉了二人多次共同吸食毒品的相關證據，稱就是由于吳某甲的引誘，讓其走上吸毒這條不歸路，以致于留下終身不育的遺憾，還提交了吳某甲的女友胡某某向吳某乙催要欠款的通話錄音，電話中吳某乙表示“這個是買藥(指毒品海洛因)的錢，我不會還的”，胡某某則說到“就算是賣白粉的錢也要還呀”。庭審結束后，吳某乙隨即向公安機關報警。

　　人民法院經審理認為，原告吳某甲在2012年涉毒犯罪中供述，其已有多年吸毒史。在本案中對于出借款的來源、特征、交付均未能說明并加以佐證，不能證明本案借款是否實際發生、是否為合法的借款，依照民間借貸相關司法解釋的規定，依法駁回了原告的全部訴訟請求。

　　宣判后，原、被告雙方均未提起上訴，判決已經發生法律效力。針對案件審理過程中可能涉嫌的違法犯罪情況，辦案法官已依法將線索移送公安機關。

　　法官提醒：根據我國《民法典》及民間借貸司法解釋的相關規定，對于僅依據借據、欠條等債權憑證而無其他證據印證的情況下，可能要承擔敗訴的風險。同時，根據最新修訂的《刑法》第293條之一的規定，如果當事人采取暴力、軟暴力等方式催收毒資、賭資、高利貸等非法債務，情節嚴重的，還將面臨刑事責任。(周興龍)