法庭上，原告稱2016年6月被告向自己借款5萬元，并出具借條一張，自己以現(xiàn)金方式交付給被告。之后，自己多次催要均無果。原告當(dāng)庭出示了借條一張。但被告只認(rèn)可借條，否認(rèn)實(shí)際收錢，雙方不存在借貸關(guān)系。

　　隨著法庭調(diào)查的深入，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述，真相逐漸浮出水面，借款事實(shí)存在。但雙方仍對(duì)是否約定利息存在爭議，且原告也未提出相應(yīng)證據(jù)。由于被告拒絕調(diào)解，法官當(dāng)庭不再組織調(diào)解，宣布閉庭。

　　考慮雙方系叔侄關(guān)系，為了更好的妥善化解糾紛。法官雖然完成了法定程序，也查清了案情，但并沒有一判了之，而是再次組織雙方調(diào)解，并釋明法律后果及利害關(guān)系。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，糾紛得以圓滿化解。

　　法官提醒：舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。在庭審中作虛假陳述、妨礙人民法院公正審理案件屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。