庭審現場

　　火災引發損失，兩村民對簿公堂。舉證無力，面臨敗訴的危險。法官傾心盡力調解，案結事了人和。

　　原告錦屏縣三江鎮皇封溪村一組村民王遠干與被告王經榮、王才金(系王經榮之子)，兩家相鄰居住，原告戶住上坎，被告戶住下坎。2012年1月30日傍晚，被告戶因女兒出嫁回門在其房屋下坎小路的彎道上燃放煙花。19時40分許，原告的豬圈發生燃燒，因未及時有效控制，火勢蔓延擴大引發火災，錦屏縣公安消防大隊于19時56分接到火警后趕赴現場救火。2012年2月14日，錦屏縣公安消防大隊作出火災事故認定，原告豬圈燒毀三間，排除電氣、縱火、小孩玩火、自然、雷擊等引發火災的可能，不能排除外來火源(燃放煙花)引發火災的可能。事后，原告要求村民委召集原、被告雙方進行調解未果，原告便向該院起訴，要求被告賠償其火災損失9800元。

　　庭前，承辦案件法官對案件事實、證據問題、法律適用等方面與雙方的訴訟代理人進行積極的溝通，夯實了案件調解的基礎。在4月24日的庭審中，法官引導雙方圍繞本案爭議的焦點“火災的起因”、“被告是否應當承擔賠償責任”展開激烈的辯論。嗣后，法官主持雙方進行調解，法官以案析法，并引以古今中外“和為貴”的千古佳話的生活事例，由淺入深進行積極的開導。同時，并在雙方代理人的大力支持配合和勸導下，雙方當事人思想上疙瘩和心中的疑慮逐步得以解開，最終雙方互諒讓，達成了被告王經榮一次性給予原告王遠干經濟幫助一千二百八十元(已當庭兌現)。

　　案件圓滿的解決，雙方喜笑顏開。如此，和諧的結果，一村民委領導旁聽后連聲說道：“......真想不到、想不到”。(姜瓊 劉榮廷)