紅學家批新《紅樓夢》旁白弱智（圖）
7月1日，新版《紅樓夢》在廣州舉行點映會，紅學家們對于新版《紅樓夢》備受爭議的音樂、造型、臺詞、旁白以及演員表演等問題表達了自己的觀點。
新“黛玉”被指欠原著風韻。
網易娛樂7月2日報道 （圖文/粵港報道組 APPLE 報道）歷時近三年拍攝和制作，李少紅版電視劇《紅樓夢》所受的關注以及被拍磚的程度不遜于新版《三國》。7月13日，新版《紅樓夢》將登陸南方電視影視頻道，昨日該劇在廣州舉行點映會，邀請了暨南大學藝術學院副院長李學武、中山大學中文系教授曾揚華、百家講壇張世君教授等紅學家和廣州媒體先睹為快。點映會后，對于新版《紅樓夢》備受爭議的音樂、造型、臺詞、旁白以及演員表演等，紅學家們表達了自己的觀點，褒貶不一，但失望色彩更濃。
爭議一：臺詞太“文言文”
專家點評：“文化水平稍低的觀眾會看得很吃力”
新版《紅樓夢》忠于原著，全部文言文的臺詞卻讓觀眾們看起來有些吃力。比如寶玉挨打之后，王夫人與襲人談論起管教寶玉的難處時，這樣說：“我常常掰著口兒勸一陣，說一陣，氣的罵一陣，哭一陣，彼時他好，過后兒還是不相干，端的吃了虧才罷了。”這是原著中的原話，但是對電視觀眾來說卻很難理解，要靠字幕甚至根據語境猜測才能聽懂對白。張世君教授十分認同觀眾的意見，“戲里太多文言文了，旁白也太多，畢竟這個是電視劇，是貼近生活的劇。這么大量的文言文對白，對文化水平稍低一點的觀眾來說，有點難以理解。”
爭議二：畫外音旁白不勝其擾
專家點評：“旁白有時太弱智了，當觀眾是小孩子嗎？”
李少紅之前的《大明宮詞》等作品曾有配旁白的習慣，此次新版 《紅樓夢》也不例外。盡管旁白的注解有利于觀眾了解劇情，但是喋喋不休的旁白卻也令人不勝其擾。有些一眼就能看明白的戲，經旁白一說反而顯得很別扭。有觀眾就指責，“第一集簡直有一半是在用旁白解說，而且還是那么低沉的男中音，如果不知道的，還以為是探索發現頻道在拍紀錄片呢。”對此，一位專家發言稱：“沒有看過原著，又沒看過87版的85后年輕觀眾，卻正正喜歡旁白這一形式。”張世君教授卻持不同意見，她語氣激動地說：“新《紅樓夢》旁白有時太弱智了，明明一眼就能看到在做什么的戲，還要加那么多旁白，當電視機前的觀眾都是小孩子嗎？”
爭議三：昆曲配樂鬼氣森森
專家點評：“的確有點鬼氣，不知道李少紅到底想弄出怎樣的風格”
新版《紅樓夢》的配樂也是觀眾們詬病的主要地方。從第一集開始，背景音樂里就總是傳出一種飄渺的女聲，而且不分場合和地點，那種有氣無力的聲音配上昆曲的彈奏，總給人一種很詭異的感覺。除了這個鬼氣的女聲，在其他一些場合，比如賈瑞調戲王熙鳳最終被設計，這些場合的音樂配得又顯得過于卡通了，背后的金屬聲聽起來更像《康熙來了》里面的電子配樂。對于觀眾認為新版《紅樓夢》有點像鬼片，曾揚華教授表示認同，并認為主要是幽怨的配樂所導致。現場一位專家也是直言：“劇中五十年代的旁白方式加那個年代的背景，再加上200年前的昆曲，再加現代的電子音樂，全部混雜在一起，真不知道李少紅到底想弄出怎樣的風格。”
爭議四：演員說臺詞像在背書
專家點評：“小演員懶音太重，說臺詞方面很是不足”
該劇的臺詞忠于原著，不過有觀眾認為，演員念臺詞的時候像小學生背書，雖然節奏抑揚頓挫，但是不夠生活化，讓人看得不舒服。特別是蔣夢婕飾演的林黛玉，“背書”也背得很差，臺詞對白往往念得斷斷續續。曾揚華教授也指出了這個問題，“戲里十幾歲的小演員懶音太重，臺詞因為太過文縐縐，都是硬背下來。小演員們在這方面很是不足。”
爭議五：黛玉寶釵寶玉偏離原著
專家點評：“新版寶玉下巴太尖，黛玉沒有原著風韻”
在演員形象方面，蔣夢婕和李沁飾演的林黛玉和薛寶釵也引發爭議。有觀眾反映，寶釵和黛玉的形象與原著完全相反，一個變成了尖下巴，一個面部輪廓反而豐滿很多。曾揚華教授對此并不認同，他力挺“黛玉”：“黛玉雖然被批臉太圓，但是氣質還是非常脫俗。大家不要因為陳曉旭就固定林黛玉的形象。李少紅版紅樓夢也有獨特之處。”另一位教授卻對演員形象表達了不滿，“有些年輕觀眾覺得黛玉寶玉挺清純蠻好的，這或許是因為他們沒看過原著。如果是70后看了，就覺得差別太大了。比如原著中寶玉面如滿月，但是新版可是下巴尖尖；原著中黛玉纖纖弱柳之姿，新版完全沒有這個風韻。不過黛玉眉眼之間還是挺楚楚可憐的，或許這個就是李少紅選擇這位演員的原因。”
