新《紅樓夢》被指“圖解小說” 配樂陰森像聊齋
李少紅版《紅樓夢》在地方臺率先亮相，觀眾評價可謂“雷聲隆隆”，諸如怪異的銅錢頭、如同雞肋的旁白、陰森詭異的配樂似聊齋、黛肥釵瘦、角色與小說原型氣質(zhì)不符等都成了關(guān)注的焦點。而新《紅樓》因為太忠于原著而被指“圖解小說”。
北京青年報6月29日報道 李少紅版《紅樓夢》在地方臺率先亮相，觀眾評價可謂“雷聲隆隆”，諸如怪異的銅錢頭、如同雞肋的旁白、陰森詭異的配樂似聊齋、黛肥釵瘦、角色與小說原型氣質(zhì)不符等都成了關(guān)注的焦點。雖然也有觀眾認為它并不像網(wǎng)上罵的那么糟，不過，對新版《紅樓夢》最核心的質(zhì)疑是它對原著的態(tài)度——絕對忠實，不敢越雷池半步，因此被詬病為“圖解小說”。
■有些場景好似“鬼片”
記者在網(wǎng)絡(luò)留言上看到，觀眾對新《紅樓夢》最大不滿是有些場景過于陰森恐怖。或許李少紅太想營造藝術(shù)化的夢境，觀眾卻不買賬，認為處理的像“鬼片”。“甄士隱打瞌睡本是很平常的橋段，畫面那么幽暗，還配上重疊的人影，配樂里冷不丁地冒出一聲‘咿呀’的怪叫，真是受不了!”另一個驚嚇人的場面是“太虛幻境”，“幻境的煙霧很逼真，但我們?nèi)叶加X得搞不好煙霧深處會冒出個女鬼來，風(fēng)格很像《聊齋》。”記者在之前的看片會上先睹了黛玉葬花等環(huán)節(jié)，的確發(fā)現(xiàn)了觀眾提出的這個問題，由于剪輯和配樂的問題——或許對寶玉來說“林妹妹”就是個美麗的夢，對觀眾而言，真的很像倩女幽魂。
■“銅錢頭”飽受爭議
除了整體風(fēng)格被調(diào)侃成“鬼片”，演員的表現(xiàn)也差強人意。首先是黛玉寶釵似乎選“反”了，而且兩個演員的長相太缺乏辨識度，跟87版相比，這不能不說是新版的硬傷之一。飽受爭議的“銅錢頭”也是爭論焦點，有觀眾表示林黛玉尚未進入賈府之前，頭飾清新可人，轉(zhuǎn)而進入賈府后粘上了貼片的發(fā)飾頓時比之前“老”了好幾歲，尤其是惜春的“銅錢頭”讓她看上去更是老氣橫秋。王夫人、薛姨媽的“銅錢頭”則少了一分貴婦的雍容之氣。觀眾雖然認為新版演員演技嫌弱，不如87版塑造人物能力強，但對年輕的寶黛釵抱著充分寬容的態(tài)度，反倒是姚笛扮演的王熙鳳被評最令人失望。即使不與出神入化的鄧婕相比，姚笛自身也問題不小，首先缺乏大觀園“一姐”的氣勢，其次臺詞很成問題，“鳳姐”語速快，而姚笛每每都像喘不過氣來似的背臺詞，還有觀眾認為她的笑聲很做作，“好像別人逼她笑出來的，她一笑我心里就‘咯噔’一下。”
■看電視劇像看小說圖解，不解渴
名著翻拍熱，創(chuàng)作者往往如履薄冰，最難把握的就是對待經(jīng)典的態(tài)度，“忠于原著”是個響亮的口號，可實踐結(jié)果卻大大出人意料：《三國》利用現(xiàn)代意識大膽改編合理“生發(fā)”，剛開始遭遇不少板磚，但最終贏得了觀眾和學(xué)術(shù)界的口碑，為翻拍名著探尋了新的可行性道路；李少紅對《紅樓夢》的態(tài)度卻是另一個方向，她高度忠實原小說，沒想到卻并不被認可。觀眾認為看電視劇像看小說圖解，不解渴，專家也質(zhì)疑稱“忠實文本不等于忠實原著”。
