公訴機關指控：2018年1月21日，被害人陳某通過他人介紹到被告人周某華處工作。當日18時許，周某華帶陳某到鎮遠縣金堡鎮報京鄉一農戶家中吃飯，期間陳某應邀喝酒。飯后因陳某喝酒過敏，周某華以帶陳某外出買藥為由駕駛貴HXXX號白色本田商務車帶陳某由鎮遠縣報京鄉往劍河縣方向行駛，欲將陳某帶到劍河開房。當日21時許，周某華駕車至鎮遠縣“五號路口”公路邊時，將車停在此路口欲與陳某發生性關系。后周某華在車內后排座位上不顧陳某的反抗，先后兩次強行與陳某發生性關系。

　　公訴機關認為，被告人周某華為滿足自己的性欲為目的，強行與被害人發生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人周長華認罪認罰，可以從寬處理，建議對被告人周長華判處有期徒刑三年。

　　被告人周某華對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議，同時也希望法庭看在其身患多種疾病、熱愛公益事業的情況下，對其判處緩刑。

　　經審理查明：2018年1月21日，被害人陳某通過他人介紹到被告人周某華處工作。當日18時許，周某華帶陳某到鎮遠縣金堡鎮報京鄉一農戶家中吃飯，期間陳某應邀喝酒。

　　飯后因陳某喝酒過敏，周某華以帶陳某外出買藥為由駕駛貴HXXX號白色本田商務車帶陳某由鎮遠縣報京鄉往劍河縣方向行駛，欲將陳某帶到劍河開房。

　　當日21時許，周某華駕車至鎮遠縣“五號路口”公路邊時將車停下，在車內后排座位上不顧陳某的反抗，先后兩次強行與陳某發生性關系。23時許，周某華駕車帶陳某到鎮遠日月國際大酒店為其開房后離開，陳某于當晚23時38分撥打110電話報警。

　　另查明，被告人周某華于2018年1月23日向陳某的工行賬戶匯款8萬元，陳某于同日申請撤銷案件，鎮遠縣公安局于當日決定不予立案。2021年8月13日，被告人周某華經鎮遠縣公安局辦案民警電話傳喚到案。

　　本院認為，被告人周某華為滿足自己的性欲，違背婦女意志，使用暴力強行與被害人發生性關系，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規定，構成強奸罪，依法應處以三年以上十年以下有期徒刑。

　　公訴機關指控被告人周某華犯強奸罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，法院予以支持。被告人周某華自愿認罪認罰，可以從輕處罰;案發后主動賠償被害人，可酌情從輕處罰。

　　公訴機關提出的量刑建議，于法有據，法院予以采納。對于辯護人提出被告人有自首情節的辯護意見，經查，本案案發時間為2018年1月21日，案發當天被害人報案，而被告人到案后始終辯解被害人自愿與其發生性關系，本案于2021年8月13日立案偵查后，被告人周某華雖經公安機關電話傳喚到案，但到案后的前兩次訊問中仍辯解被害人系自愿與其發生性關系，均否認自己有違法犯罪行為，并未如實供述其犯罪事實，不符合自首的認定條件，不成立自首，故對該辯護意見，法院不予采納。

　　對于辯護人提出被告人有多個從輕、減輕處罰情節，建議對其宣告緩刑的辯護意見，法院認為，強奸系侵害人身權利的暴力犯罪，具有較大的社會危害性，不宜適用非監禁刑，故對該辯護意見不予采納。對于辯護人提出被告人認罪認罰，積極賠償被害人，可以從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。綜上，為保護女性性的權利不受侵犯，打擊犯罪，警示他人，根據被告人周長華的犯罪事實、情節、社會危害程度以及認罪態度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，判決如下：

　　被告人周某華犯強奸罪，判處有期徒刑三年。