記者從遵義中院了解到，該案中的袁某、熊某原本是一對夫妻，并生育有兩名孩子。后來，二人因感情不和，于去年8月9日簽訂《離婚協(xié)議書》，并于同日辦理離婚登記手續(xù)。

　　二人在《離婚協(xié)議書》中約定，兩名孩子跟隨父親袁某生活。但是，離婚后熊某未支付撫養(yǎng)費，兩名孩子將媽媽訴至法院，法院一審判令熊某履行義務。

　　宣判后，熊某不服一審判決結果，向遵義中院提起上訴。二審過程中，經(jīng)法官調(diào)解，雙方當庭自愿達成調(diào)解協(xié)議。

　　“我們還了解到，二人在離婚后近半年時間里，熊某僅探望過兩個孩子一次。”法官說，這主要源于雙方矛盾及撫養(yǎng)費等問題。

　　法官認為，熊某未履行支付撫養(yǎng)費等監(jiān)護職責，也未承擔起家庭教育主體責任，袁某未配合熊某履行好家庭教育責任，二人對于兩名孩子的家庭教育，均存在失職行為。

　　針對二人在家庭教育中的失職行為，遵義中院當庭對二人發(fā)出“家庭教育令”，責令袁某、熊某相互配合、履行好家庭教育責任，盡量彌合父母離異給孩子造成的感情傷害，積極引導孩子健康成長和全面發(fā)展。

　　庭審結束后，承辦法官聯(lián)合遵義市婦聯(lián)組織召開了一場特殊的家長會，遵義市婦聯(lián)派出家庭指導師對袁某、熊某進行專業(yè)的家庭教育指導。

　　今年1月1日，《家庭教育促進法》正式生效，明確規(guī)定了家庭對孩子的教育義務。據(jù)悉，這是該法生效以來，遵義市發(fā)出的首份“家庭教育令”。

　　★鏈接：《家庭教育促進法》相關法條

　　第三十四條 人民法院在審理離婚案件時，應當對有未成年子女的夫妻雙方提供家庭教育指導。

　　第四十九條 公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人存在嚴重不良行為或者實施犯罪行為，或者未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益的，根據(jù)情況對父母或者其他監(jiān)護人予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。