事發第二天，孩子的母親趙女士報案稱保姆吳女士過失致2歲的女兒死亡。杭州市公安局拱墅區分局認為此案符合刑事立案標準，已進行立案偵查。“先追究保姆的刑事責任，后續將繼續追究保姆和物業的民事責任。”

　　25日，孩子父親陳先生接受記者采訪時表示，這幾天已經給孩子選好墓地。陳先生說，沒有過多的訴求，只是希望天下的家長、保姆都能關注到這個事情，引以為戒，不要再犯這種錯誤。

　　渉事保姆吳女士稱，自己不是故意傷害孩子，這幾天她也陷入了深深的自責當中，她會承擔自己該承擔的責任。

父親抱著女兒的玩具

　　孩子消失半小時

　　在二樓平臺被發現

　　陳先生介紹，他家和孩子外婆家位于杭州市同一小區的同一棟樓，分屬兩個單元。

　　意外發生在6月14日晚。當時，陳先生在3樓的家里，還不滿兩歲的女兒則由保姆帶著，從隔壁單元15樓的外婆家準備回家。

　　當天20時許，陳先生接到了保姆的電話，說女兒找不到了。

　　陳先生掛了電話，馬上趕到隔壁單元找孩子。聽保姆說孩子自己可能到過這個單元的8樓，陳先生就跑到8樓去找。沒有找到，陳先生再次詢問保姆孩子可能在哪里，保姆又說在1樓。前后說法不一，陳先生不再信任保姆，他開始在整棟樓兩個單元一層一層地找。

　　“我開始推測是保姆的同伙把孩子給抱走了，因為她到我家才7天。”擔心“人販子”一直躲在樓頂，陳先生沖到樓頂平臺，但什么也沒發現。

　　回到8樓后，陳先生一戶戶地敲門詢問。其中一戶的老人告訴他，確實聽到小孩子哭得很大聲，還說“剛才有個女的也上來找了”。

　　此時，陳先生有不祥的預感，便跑到一樓的草叢里找孩子。

　　草叢里沒有，陳先生看到了二樓樓道窗戶處往外伸出的窗臺。他趕忙到二樓平臺，將窗戶推開，發現孩子躺在平臺上。

　　此時，離孩子墜樓的時間已經過去了半個小時，人已經沒了。

　　孩子被遺留電梯后哭喊不止

　　監控記錄揪心一幕

　　6月25日中午，陳先生在社交平臺上發布了一段視頻，該視頻由裝在電梯轎廂角落的監控攝像頭拍攝，還原了事發經過。

　　這段監控視頻顯示，6月14日20時04分，無人的電梯停在15樓。電梯門打開后，保姆提著一個滑板車，帶著孩子進入電梯。

　　隨后保姆摁下1樓按鍵，電梯下行，其間保姆一直在電梯內看手機。電梯來到一樓后，孩子似乎想去摸電梯按鍵。

　　電梯門打開，保姆說：“摸那么多干嘛呢，會有危險的。”

　　14日20時05分13秒，保姆便帶著滑板車走出了電梯。電梯門即將關閉時，保姆回頭看了一眼，發現孩子并未跟出來，她嘗試用滑板車擋住電梯門，但已經來不及。

事發時電梯監控畫面

　　隨后，孩子一個人被關在了電梯里，她隨后嚎啕大哭，一直哭喊著。20時05分50秒，電梯開始上行，到8樓后，電梯停止。

　　20時06分07秒，電梯門打開，孩子從電梯跑出，進入樓道，最后消失在鏡頭里。從孩子被關電梯，到上到8樓從電梯離開，整個過程約1分鐘。

　　陳先生介紹，當時女兒為了找保姆，爬上了8樓樓道邊45厘米高臺階的窗戶，之后墜落在二樓平臺。

　　保姆稱很自責

　　會接受懲罰

　　25日下午，面對網絡鋪天蓋地的謾罵，保姆吳女士告訴記者，確實是她大意了造成了不可挽回的后果，但她不是故意想要傷害孩子。

　　吳女士說，出電梯時，孩子摸了下按鍵面板，也分散了一下她的注意力。

　　吳女士告訴記者，電梯門關了之后，她心里很慌，馬上按了電梯鍵，上下兩個鍵都摁了，但是開門的卻是另外一個電梯轎廂。她沒有想到其它辦法，只是在原地等待，看孩子在的這個電梯會上到幾樓。

　　發現電梯停靠8樓后，吳女士隨后也上了8樓，但沒有找到孩子，就給孩子爸爸打了電話，說孩子不見了。

　　吳女士稱，她十多年來斷斷續續做過保姆，6月6日，她通過了孩子父母的面試，8日開始去照顧孩子。

　　“我這幾天幾乎崩潰了，我要是用什么能夠換回孩子的命，我都愿意。”吳女士說，她不想再辯解什么，公安機關對她也已經做了筆錄，她會接受“懲罰”，等待法律的制裁。

孩子的信息

　　律師：

　　保姆涉嫌過失致人死亡罪

　　陳先生還質疑，保姆吳女士明明知道孩子墜落在二樓平臺，卻說自己不知道，導致延誤了救援的時間。“如果早一點把女兒送到醫院，可能還有所挽救。”

　　江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師認為，該保姆涉嫌過失致人死亡罪，她應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。根據《刑法》規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

　　本案是否起訴，是否判緩刑或實刑，有待于司法機關綜合事實和證據而定，也要看女童父母是否諒解。另外，湖北易圣律師事務所合伙人律師袁三慧認為，保姆帶孩子時，是孩子的看護人，因粗心大意導致孩子墜樓，保姆沒有盡到看護照顧的義務，保姆或其所屬的家政公司應該承擔賠償責任。

　　電梯廳窗戶無防護欄

　　物業或需承擔民事賠償

　　趙女士認為，小區物業也有責任。女兒在電梯內哭喊求救時，物業沒有留意到處在危險中的孩子，及時施救。電梯廳內不到50厘米的窗臺高度，窗戶上也沒有安全防護欄。

　　記者致電涉事小區物業，前臺工作人員表示，窗戶目前還未加裝防護欄，“具體情況需要問領導。”隨后，記者聯系到該小區物業負責人何女士，她表示，自己前幾個月剛接手該小區，多年來，窗戶一直沒有防護欄。事發后，已上門慰問孩子家屬，后續將聯系開發商加裝防護欄，并將持續關注此事。

　　河南豫龍律師事務所付建律師認為，物業未盡到安全保障義務，對小區內業主共有部分的窗戶明知其未安裝保護措施而未改善和維修，導致兒童墜樓，應當承擔民事賠償責任。

事發現場的窗戶

　　在社交平臺，這幾天，陳先生發了多段懷念女兒的短視頻。

　　女兒天真爛漫的笑臉，陳先生和女兒做游戲的合影，太多的記憶涌入陳先生和妻子的心頭。悲傷過后，眾多網友也在評論區安慰陳先生：“就當女兒去了天堂，沒有傷痛，那個每天都開心的天堂。”

　　25日下午，陳先生告訴記者，這幾天，已經給女兒找好了墓地。之后，他會追究相關方面的責任。現在，他只想讓更多的人知道、了解這個事情，讓無論是家長還是保姆都能關注到這個隱患，不再讓這種悲痛的事情發生。

女兒生前的照片