澎湃新聞注意到，前述十宗典型案例包括毒品走私、制造、販賣、自洗錢、殺人等嚴(yán)重暴力犯罪，涉案情節(jié)典型手段多樣。其中，第十宗案例是因吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪：一名男子吸食冰毒后殺死父母，最終被執(zhí)行死刑。

　　案情顯示，2019年10月4日，鄭波在家中吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。次日1時(shí)許，鄭波無(wú)端懷疑妻子陳某有外遇，與其妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。4時(shí)許，鄭波來(lái)到父母臥室稱其欲離婚，遭到其母范某某(被害人，歿年66歲)責(zé)罵，即持隨身攜帶的仿制軍刀捅刺范某某頭、面部、頸部等處數(shù)刀，后又持刀捅刺癱瘓?jiān)诖驳钠涓膏嵞衬?被害人，歿年76歲)頸部等處數(shù)刀。陳某勸阻鄭波，鄭持刀威脅陳某下跪。后鄭波見(jiàn)范某某未死，遂腳踢范某某頭部，并再次捅刺范某某、鄭某某數(shù)刀，致二人死亡。

　　本案由四川省成都市中級(jí)人民法院一審，四川省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。

　　法院認(rèn)為，被告人鄭波故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鄭波吸食毒品產(chǎn)生幻覺(jué)，持刀捅刺父母數(shù)刀，將二人殺死，殺人犯意堅(jiān)決，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人鄭波判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2022年5月24日，鄭波被依法執(zhí)行死刑。

　　最高法在案例典型意義指出，本案中，被告人鄭波自述長(zhǎng)期吸毒，平時(shí)吸食冰毒、“搖頭丸”等多種毒品，其曾因吸食毒品被行政拘留、社區(qū)戒毒，但仍不思悔改，又繼續(xù)吸食毒品，致幻后無(wú)端懷疑妻子出軌，認(rèn)為勸阻其離婚的母親系“惡魔”，持刀殺死母親和癱瘓?jiān)诖驳母赣H，罪行令人發(fā)指。本案充分反映出毒品給吸食者本人、家庭和社會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重危害。人民法院在嚴(yán)懲鄭波罪行的同時(shí)，也告誡每一位公民自覺(jué)防范、抵制毒品，遠(yuǎn)離這一摧毀人性的真正“惡魔”。

　　此次發(fā)布案例犯罪類型代表性強(qiáng)。最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，毒品犯罪中既涵蓋了走私、制造、大宗販賣毒品和非法生產(chǎn)、買賣制毒物品等源頭性犯罪，也包括“零包”販賣毒品、容留他人吸毒等末端犯罪;涉毒犯罪則選取了毒品犯罪分子“自洗錢”以及因吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪。

　　與此同時(shí)，典型案例中還存在涉案毒品“三代并存”的現(xiàn)象。除傳統(tǒng)毒品海洛因和合成毒品甲基苯丙胺外，增加了新型毒品犯罪的占比，特別是涉合成大麻素、氟胺酮等新列管物質(zhì)和泰勒寧等濫用麻精藥品案件。

　　“這十個(gè)典型案例的情節(jié)典型手段多樣。”最高法表示，比如，涉及暴力抗拒檢查情節(jié)嚴(yán)重、引誘、教唆未成年人吸毒、通過(guò)賄買手段獲取立功線索等情節(jié)以及“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”非接觸式犯罪手段，且多名被告人均具有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)。

　　前述最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些案例從不同角度反映了當(dāng)前我國(guó)毒品犯罪的特點(diǎn)，闡釋了毒品犯罪案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，昭示了人民法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的一貫政策立場(chǎng)。