據(jù)悉，張某多次在原告謝某經(jīng)營的批發(fā)店購買百貨，由于被告張某資金周轉(zhuǎn)困難，遂采取先拿貨后付款的方式進(jìn)行交易，后經(jīng)原告謝某多次催促要賬，張某便給付了一部分貨款，剩余部分貨款一直拖欠，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益將被告張某訴至法院。

　　案件受理后，承辦法官第一時(shí)間向被告張某聯(lián)系，但因被告拒不接聽電話，遂即承辦法官前往被告家中，通過被告的父親張某平聯(lián)系上被告，告知其開庭時(shí)間并送達(dá)了開庭傳票。但在開庭當(dāng)日，被告張某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，唯有被告張某的父親張某平到庭旁聽。當(dāng)法官宣布休庭后，這時(shí)被告張某的父親張某平突然站起來說要替自己的兒子張某償還該筆款項(xiàng)并表示，自己旁聽了這么久，確實(shí)是我兒子拖欠貨款，我們要做一個(gè)講誠信的人，不能讓人看不起，這筆錢由我來代替我兒子償還。至此，該案落下帷幕。

　　承辦法官對(duì)張某父親的誠信之舉予以贊許，他感嘆道，雖然法律上并沒有“子債父償”的規(guī)定，但父親主動(dòng)替兒子償還拖欠的款項(xiàng)，踐行了誠實(shí)守信的道德準(zhǔn)則，也避免了對(duì)兒子的信譽(yù)產(chǎn)生不良的影響，可憐天下父母心!