近日，岑鞏縣人民法院天馬人民法庭和龍?zhí)锶嗣穹ㄍシ謩e通過訴前調(diào)解程序妥善化解兩起婚約財產(chǎn)糾紛，避免兩對男女青年及四個家庭之間的矛盾升級惡化，取得較好的法律效果和社會效果。

案件一

　　羅某與毛某經(jīng)人介紹相識，不久后按農(nóng)村習俗舉辦結(jié)婚典禮，但一直未辦理結(jié)婚登記。共同生活不到一個月，二人因種種原因產(chǎn)生矛盾，女方便獨自外出務(wù)工，期間一直拒絕與羅某溝通聯(lián)系，羅某為此感到委屈和憤怒。

　　羅某以舉辦婚禮花費訂婚禮金、彩禮、購買三金、開辦酒席等費用數(shù)十萬元為由，向天馬人民法庭提起訴訟，要求毛某返還“彩禮”禮金等費用。

　　毛某則認為，羅某在雙方交往時隱瞞了家庭重要情況，并在雙方共同生活后，對其缺乏關(guān)愛，造成自己身心受到嚴重傷害，要求羅某退還陪嫁的“嫁妝”。

案件二

　　鄧某與楊某經(jīng)人介紹認識，2020年4月，雙方父母見面并商定“彩禮”事宜，并敲定了“黃道吉日”，雙方按照農(nóng)村習俗舉辦了結(jié)婚典禮。

　　在共同生活初期，雙方比較恩愛，然而在同居一年后，因生活瑣事一拍兩散，如今因“彩禮”、“嫁妝”問題起訴至龍?zhí)锶嗣穹ㄍァｋp方在法庭上爭執(zhí)不下，對立情緒比較激烈，矛盾尖銳。

　　上述兩個案例中，承辦法官聯(lián)系雙方親屬到場核實了解基本情況后，結(jié)合法律規(guī)定和農(nóng)村習俗，耐心釋法說理，多次與雙方當事人及家屬溝通，最終均達成調(diào)解協(xié)議：毛某返還羅某“彩禮”禮金60000元及三金首飾，羅某如數(shù)退回毛某“嫁妝”物品;楊某返還鄧某“彩禮”禮金20000元及三金首飾，鄧某退還楊某相應“嫁妝”物品。

　　法官說法：彩禮是按照一般的風俗習慣，由婚約一方以將來結(jié)婚為目的而向?qū)Ψ劫浰偷呢斘��！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活;

　　(三)婚前給付并導致給付人生活困難。

　　適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。”該司法解釋規(guī)定了未辦理結(jié)婚登記手續(xù)是返還彩禮的法定情形，但未明確具體的返還數(shù)額。故在返還數(shù)額上，要充分考量男女雙方共同生活時間的長短、彩禮數(shù)額以及家庭收入水平、彩禮使用情況等多種因素，對案情進行綜合把握予以判定。(楊權(quán)、楊勇)