2008年8月8日，原告廖某(女)與鐘某(男)登記結婚，鐘某在與廖某婚姻關系存續期間，與被告李某(女)來往密切，關系曖昧。2016年3月24日，鐘某私自給李某轉賬8萬元用于李某購房。原告廖某得知后，被告稱其給李某錢系自己自愿贈與行為，原告無權進行干涉。為此，雙方多次發生爭執，致使夫妻關系惡化。2016年6月28日，原被告協議到民政部門婚姻登記機關辦理離婚登記。離婚后，原告廖某要求李某返還8萬元未果，遂訴至法院請求確認贈與行為無效，要求被告李某將被告鐘某贈與金錢全部返還給原告。

　　本案經法庭審理后認為：根據我國《婚姻法》和《物權法》的相關規定，鐘某將共有財產8萬元贈與李某，侵犯了廖某對夫妻財產的所有權和平等處分權，應屬無效處分行為。案件審理時，廖某與鐘某雖然離婚，共有的基礎權利喪失，但按照一般財產分割原則，廖某仍應享有8萬元中的4萬元，鐘某僅對自己享有的4萬元享有處分權。鑒于鐘某作出贈與行為時意思表示真實，且贈與行為已經完成，因此法院判決認定鐘某贈與李某8萬元中的4萬元的贈與行為有效;無權處分的4萬元行為無效，被告李某應返還給原告廖某。判決宣告后，原告廖某，被告鐘某、李某均表示服判，且李某當庭向廖某退還4萬元，糾紛得以圓滿解決。

　　法官寄語：夫妻在家庭中的地位平等，對共有財產有平等的處分權，對重大財產的處分應當協商一致。因此，對于金錢等共同財產，由于雙方都有份額，雙方都有權參與處理。夫妻財產上的混同不能否認雙方人格上的獨立，夫妻各方有權處理自己享有的財產。故本案鐘某享有4萬元的處理權，《婚姻法》的規定也體現了對第三人的保護，在本案中，被告鐘某對李某的贈與行為已經完成，應予以確認。同時，當事人簽訂合同也應遵守法律、行政法規，尊重社會公德。就本案而言，鐘某的行為違反了公序良俗原則，廖某在提出離婚時，可依據《婚姻法》的有關解釋規定，訴求由過錯方的鐘某在分割夫妻共同財產時進行補償。(林世柏)