近日網(wǎng)絡(luò)上流傳著一張照片，一位其貌不揚(yáng)的老人坐在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)的講臺(tái)前，低頭念著發(fā)言稿。這位蓄著胡子、一身黑衣、黑布鞋、沒穿襪子的老人不是來作脫貧報(bào)告的，而是一名中科院院士，叫李小文。(4月23日《西安日?qǐng)?bào)》)

　　支持

　　少玩形式多干實(shí)事

　　如果是模特或影視明星，出入于公共場(chǎng)合而濃妝艷抹，那是由于職業(yè)的需要;而大學(xué)教授、中科院院士，他們的崗位在實(shí)驗(yàn)室、在課堂上，“上世紀(jì)七十年代末以來，李小文和他的科研團(tuán)隊(duì)的一系列研究成果有力地推動(dòng)了定量遙感研究的發(fā)展，并使我國(guó)在多角度遙感領(lǐng)域保持著國(guó)際領(lǐng)先地位”——這才是他的“追求所在”;至于裝束打扮，“蘿卜青菜，各有所愛”，中科院士也可以西裝革履，但“蓄著胡子、一身黑衣、黑布鞋、沒穿襪子”，他覺得這樣自在一些，李小文院士這種“樸實(shí)無華”，是人家的自由與權(quán)利，我們當(dāng)予以尊重。

　　“掃地僧院士”走紅，誰該臉紅?這里，并不是說我們的官員一定要“穿布鞋、不穿襪子”，而是說政府機(jī)關(guān)的工作作風(fēng)應(yīng)該“簡(jiǎn)約”。有的地方，本來就有相關(guān)辦事機(jī)構(gòu)，偏偏來個(gè)“疊床架屋”設(shè)立一個(gè)“馬上辦”，勞民傷財(cái)也;有的地方，地市級(jí)的官員，年歲不高、身體健康，卻配一個(gè)“生活秘書”專門為其“拎包、拿茶杯”;有的官員，開個(gè)十幾人的小會(huì)，還得擺上鮮花;有的官員，外出辦事，十里八里的路程，明明有公交車通行，卻無單位公車專送就不肯出門，如此等等，他們的心思，不是一心想把工作干好，而是一舉手、一投足，首先想到的是“面子”，想到的是“勢(shì)力”，想到的是“排場(chǎng)”，他們的工作作風(fēng)與李小文院士的“樸實(shí)無華”相去十萬八千里。

　　當(dāng)下的中國(guó)官場(chǎng)，上上下下，都在講“八項(xiàng)規(guī)定”，都在“反四風(fēng)”，面對(duì)“布鞋院士”，有些官員是不是該少講一些形式主義，少搞一些“面子工程”，多把心思用在工作上“下苦功夫，多干實(shí)事”?

　　張傳發(fā)

　　評(píng)判

　　掃地僧院士的三點(diǎn)金光

　　“掃地僧院士”李小文金光閃閃，其中有三點(diǎn)值得我們分享。

　　一是他在美國(guó)念研究生時(shí)，滿分是五分，三點(diǎn)五分以下要受警告，他每次考試都爭(zhēng)取考得高于三點(diǎn)五分，但如果考上了四分就覺得自己吃虧了，得盡量把分?jǐn)?shù)壓下來。他上學(xué)也沒有動(dòng)力，從來不想去考高分，也從來不在班里爭(zhēng)什么名次，每次考試都能剛好及格，成績(jī)能一直保持中等。剩余時(shí)間和精力干什么呢?在美國(guó)是讀小說，每次都提著旅行袋去借書，一次借一袋。

　　受到啟發(fā)了吧?功夫在詩外，他沒有讓生命浪費(fèi)在高分上。

　　二是在他眼里，國(guó)家做“后勤部長(zhǎng)”還很不夠。一是現(xiàn)在的體制仍然很繁瑣，浪費(fèi)了大家很多的時(shí)間，二是對(duì)知識(shí)分子缺乏基本的信任。現(xiàn)在申請(qǐng)一個(gè)課題，六月份批了，十二月份錢才到，第二年三月份就要終期評(píng)估了，弄得想干事的科學(xué)家沒時(shí)間真干事，都去應(yīng)付考核了。這種評(píng)估很害人，不科學(xué)。為何不改掉呢?評(píng)估是應(yīng)該的，其實(shí)是很好辦的事情。他認(rèn)為，學(xué)校無非就是一個(gè)場(chǎng)所，進(jìn)來的是新生，出去的是畢業(yè)生。你根本不用管他學(xué)校內(nèi)部怎么折騰，只要看學(xué)生考進(jìn)來時(shí)是什么水平，畢業(yè)時(shí)又是什么水平，流向如何，多少出國(guó)了，出國(guó)是什么學(xué)校，自費(fèi)還是獎(jiǎng)學(xué)金，多少進(jìn)了公司，進(jìn)公司的，職位是什么，工資是多少，按這個(gè)辦法來評(píng)估，不用派那么漂亮的女秘書來折騰，學(xué)校也沒辦法作弊。搞得越復(fù)雜，貓兒膩就會(huì)越多。

　　精彩吧?高校評(píng)估和考核的背后還是行政化尾大不掉的問題太突出。

　　三是他說科學(xué)本身就應(yīng)該追求簡(jiǎn)單性原則，任何事情都是越簡(jiǎn)單越好，夠了就行。比如，要在莊稼地里防麻雀，扎一個(gè)稻草人，給它插兩把蒲扇，風(fēng)一吹扇子就動(dòng)，就夠用了，這是最簡(jiǎn)單的，沒必要找個(gè)真人或是弄個(gè)超女來站在那里。如果不清楚這個(gè)道理，就會(huì)犯錯(cuò)誤。他上初中時(shí)，國(guó)家號(hào)召除四害，發(fā)動(dòng)老百姓都去趕麻雀，不讓它們落地，以為這樣就能把天底下的麻雀都累死。但你想想，是先把人累死還是先把麻雀累死?

　　“簡(jiǎn)單性原則”是個(gè)好東西。可惜，我們沒做到的地方太多了。

　　朱永杰

　　思考

　　給了浮躁世態(tài)一耳光

　　隨著社會(huì)的發(fā)展，我們一些人有錢了，一些人發(fā)財(cái)了，但是，他們的思想還停留在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，他們的思想還停留在膚淺淺薄時(shí)代，于是，他們追求虛榮，追求面子，于是整個(gè)社會(huì)世態(tài)呈現(xiàn)出虛榮、浮躁的氛圍。

　　表現(xiàn)在個(gè)人身上，就是比吃穿，比豪華，比奢侈，看看大街上接孩子汽車的攀比，看看飯店里吃飯的攀比，看看婚慶規(guī)模的攀比，無不是證明。

　　表現(xiàn)在部門單位上，就是比豪華辦公樓、比公車、比官風(fēng)、比放開門炮等。

　　正因如此，我們才倡導(dǎo)節(jié)儉，才反對(duì)四風(fēng)，然而，有些部門、有些單位、有些人依然我行我素。

　　虛榮很可怕，因?yàn)闀?huì)導(dǎo)致我們的社會(huì)發(fā)展虛火上升;浮躁很可怕，因?yàn)闀?huì)導(dǎo)致我們的發(fā)展成為肥皂泡。虛榮能夠吞掉人生，浮躁能夠埋葬未來。

　　“掃地僧院士”走紅網(wǎng)絡(luò)是因?yàn)榕c現(xiàn)實(shí)強(qiáng)烈的對(duì)比，是人們內(nèi)心對(duì)樸素、對(duì)務(wù)實(shí)、對(duì)真實(shí)、對(duì)個(gè)性的一種渴望。我們沒必要都學(xué)院士的光腳、布鞋，但是，我們切不可在虛榮的怪圈里再徘徊，切不可在浮躁的陰影中再涌動(dòng)。

　　全面深化改革需要的是真干勁，建設(shè)美麗中國(guó)需要的是真智慧，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)需要的是真汗水，虛榮支撐不起我們的事業(yè)，浮躁建設(shè)不成我們的夢(mèng)想。

　　1970年代末以來，李小文長(zhǎng)期從事地學(xué)與遙感信息科學(xué)領(lǐng)域的研究工作，取得很多成績(jī)。我們的時(shí)代需要李小文這樣的“掃地僧院士”角色，這是一種腳踏實(shí)地之風(fēng)，這是一種默默無聞潛心耕耘之風(fēng)，也是一種力量的積聚。

　　拋棄虛榮，扔掉浮躁，我們才能有智慧創(chuàng)新的真發(fā)展。

　　殷建光

　　延伸

　　接地氣才受歡迎

　　這個(gè)老頭，放著真皮沙發(fā)不坐，而是把媒體記者奉為上賓，一個(gè)勁兒地為其沏茶、點(diǎn)煙，自己則坐在同事送給他的一張小竹椅子上，用帶有濃重四川口音的普通話一再向記者重復(fù)，自己從來沒用功念過書，從來沒努力爭(zhēng)取過什么，從來沒有過多高的覺悟和志向，但長(zhǎng)期從事地學(xué)與遙感信息科學(xué)領(lǐng)域的研究工作，創(chuàng)建了Li-Strahler幾何光學(xué)模型，并入選國(guó)際光學(xué)工程學(xué)會(huì)“里程碑系列”。他和他的科研團(tuán)隊(duì)的一系列研究成果有力地推動(dòng)了定量遙感研究的發(fā)展，并使我國(guó)在多角度遙感領(lǐng)域保持著國(guó)際領(lǐng)先地位之類的奇怪事兒就更是多了去了，這也就難怪一眾網(wǎng)友非要把金庸老先生小說《天龍八部》里的掃地僧角色“強(qiáng)行”饋贈(zèng)給他，因?yàn)檠矍斑@一個(gè)沉默、不起眼的小角色，卻真的有著驚人天分和蓋世神功。有意思的是，1965年，他還曾寫過一篇反駁姚文元《評(píng)海瑞罷官》的文章。1978年，他參加考研后直接出國(guó)，在國(guó)外讀書時(shí)他也不愿盡全力學(xué)習(xí)，總是保持考試拿到3.5分，如果拿到4分以上就覺得虧了。

　　實(shí)話實(shí)說，李小文老人的這則報(bào)道，既不是此前著名的歷史學(xué)泰斗章開沅主動(dòng)請(qǐng)辭“資深教授”頭銜，也并非季老請(qǐng)辭自己頭上的多個(gè)頭銜、光環(huán)一類，但為什么李老這樣一副土得掉渣兒的老土形象、言辭甫一發(fā)到網(wǎng)上，居然立馬兒引發(fā)廣大網(wǎng)友如此熱烈的追捧呢?想來，這大抵只有一種可能，即李老的一身打扮越是土氣，興許就越是接地氣;李老的酒量越大，就越是能激起網(wǎng)友的興趣;李老越把自己說得一無是處，或許網(wǎng)友們對(duì)李老取得的成就，李老不矯揉造作，不虛偽的人品就越是推崇有加。這也恰恰正是李老說真話、不說假話的人格魅力所在，也是李老真實(shí)的、沒注水的人生親切感人之處。

　　李甘林

　　■三言兩語

　　●這位老人與當(dāng)前的浮躁社會(huì)格格不入，物以稀為貴，所以大受歡迎。

　　——閆佳亮

　　●簡(jiǎn)直就是一位鄉(xiāng)下阿伯，人家把時(shí)間都弄到做學(xué)問上面了。

　　——胡軍

　　●李小文老師真是好玩，這才是學(xué)者本色。

　　——方蔚然

　　●值得尊敬的科學(xué)家!這才是真性情。

　　——王楠楠

　　●這種打扮，其實(shí)對(duì)于一些專家學(xué)者來說，也算不上新聞，有不少學(xué)者是如此打扮。科學(xué)研究領(lǐng)域，畢竟還算是凈土。

　　——馬麗

　　●社會(huì)太浮躁了，才使得本來正常的形象成為孤例。

　　——牛俊

　　●如今不少教授把自己包裝成明星，看看真正做學(xué)問的“布鞋院士”，是否有些慚愧?

　　——謝俊新

　　●這樣的知識(shí)分子多一些，民族之幸事。

　　——李學(xué)東