2012年8月25日20時(shí)50分，肇事駕駛?cè)藴�某不幸將醉酒后在路邊休息的年僅19歲的謝某碾壓致死，此案于2013年4月3日在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院首次開庭審理，5月7日，該案再次開庭，法庭上，鎮(zhèn)遠(yuǎn)交警與辯方律師展開了一場激烈“交鋒”。

　　事件追溯到2012年8月25日20時(shí)10分，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣江古鄉(xiāng)駕駛?cè)藴�某駕駛一輛變形拖拉機(jī)停放在鎮(zhèn)江線上苗寨村民小組黃某家門口后，就去朋友家吃飯。20時(shí)50分，吃好飯后的湯某返回車上，在沒有觀察車輛四周環(huán)境的情況下就發(fā)動(dòng)車輛向前行駛，不幸將醉酒后在其車輛右側(cè)路邊休息的年僅19歲的謝某碾壓致死，但湯某誤認(rèn)為碾壓的是石頭而未停車查看，向前行駛了1公里后被當(dāng)?shù)卮迕褡飞蠑r截才知道自己壓死了人。

　　事故發(fā)生后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局交警大隊(duì)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，認(rèn)定此次事故駕駛?cè)藴�某�?fù)全部責(zé)任。

　　雖然對自己犯交通肇事罪供認(rèn)不諱，但肇事駕駛?cè)藴�某認(rèn)為謝某作為一個(gè)成年人應(yīng)該知道在車輪邊休息的危險(xiǎn)性，而當(dāng)時(shí)天黑得又伸手不見五指，自己難以發(fā)現(xiàn)車輛四周特別是車輪邊的情況，故而要求按照同等責(zé)任賠償死者家屬，同時(shí)對縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定提出異議。

第一次庭審現(xiàn)場

　　此案于2013年4月3日在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院首次開庭審理，控辯雙方均請了律師，主要就肇事駕駛?cè)藴�某的民事賠償責(zé)任大小展開交鋒，縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)全體民警、協(xié)警出庭旁聽，認(rèn)真學(xué)習(xí)雙方律師的舉證、質(zhì)證方法,進(jìn)一步增強(qiáng)在辦理刑事案件過程中對有關(guān)證據(jù)規(guī)格、證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，切實(shí)體會(huì)到交通肇事案件的復(fù)雜性及全面、深入、細(xì)致取證的必要性

第二次庭審現(xiàn)場

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)事故處理民警馬某、袁某兩位警官出庭

　　5月7日，該案再次開庭，按照新的《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，縣交警大隊(duì)事故處理民警馬某、袁某兩位警官被法院邀請出庭，就現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行說明，并回答控辯雙方律師的提問。辯方律師就死者是被車輛前輪先碾壓致死還是被車輛后輪碾壓致死向兩位警官提問。這一問題的實(shí)質(zhì)在于——如果是后輪碾壓，肇事司機(jī)是難以發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)榫烷_車習(xí)慣而言，誰會(huì)想到自己的車輪低下有人睡覺呢?而以此為由減輕肇事駕駛?cè)藴�某的民事賠償責(zé)任。由于車輛駛離現(xiàn)場，現(xiàn)場又被村民不小心破壞，事故現(xiàn)場勘查情況難以認(rèn)定這一問題，但是交警大隊(duì)民警抓住辯方律師提出這一問題的實(shí)質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，并引據(jù)公安部交通管理局《機(jī)動(dòng)車駕駛操作安全規(guī)范》等法律規(guī)范，認(rèn)為無論是前輪還是后輪碾壓，肇事者的責(zé)任都是難以推脫的,不會(huì)因?yàn)槭乔拜喣雺贺?zé)任就大，后輪碾壓責(zé)任就小。對于交警大隊(duì)民警“引經(jīng)據(jù)典”的雄辯，辯方律師一時(shí)語塞......

　　通過與律師的“交鋒”，馬某、袁某兩位警官深深感受到如果不規(guī)范仔細(xì)勘查事故現(xiàn)場，并在事故認(rèn)定中舉證清晰明了，任何細(xì)小的失誤都會(huì)導(dǎo)致最后事故認(rèn)定的被推翻，心中更堅(jiān)定了加強(qiáng)法制學(xué)習(xí)，嚴(yán)格規(guī)范事故勘查的決心。

　　據(jù)介紹，組織民警參加庭審，是鎮(zhèn)遠(yuǎn)交警大隊(duì)貫徹新《刑事訴訟法》，深入推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，增強(qiáng)民警程序意識(shí)、證據(jù)意識(shí)、訴訟意識(shí)、提升民警執(zhí)法能力和辦案水平的重要舉措。今后，交警大隊(duì)將繼續(xù)組織民警法庭旁聽活動(dòng)，尤其是自偵案件的庭審，幫助民警發(fā)現(xiàn)自身辦案環(huán)節(jié)薄弱環(huán)節(jié)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，提高執(zhí)法水平，端正執(zhí)法思想和執(zhí)法行為，以此強(qiáng)力推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)工作再上新臺(tái)階。

　　據(jù)了解，該案還未宣判。(龍冠宇 張大江)