精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

律師將代理的刑案辯護詞發在個人博客上，稱其當事人揭發了徐某等人犯罪。徐某對此不滿，起訴該律師侵犯名譽權。記者昨天獲悉，市二中院終審判決律師侵權成立，刪除涉案文章并給付徐某精神損害撫慰金6000元。

狀告律師索賠10萬

徐某起訴稱，2011年8月，被告高律師將《劉某盜竊、詐騙案的辯護詞》發表在自己的博客上，文中寫道“劉某曾向檢察機關揭發徐某等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物犯罪。對于此事實請法庭予以核實，若成立，劉某的行為屬于立功。”

徐某稱，高律師文中的徐某正是自己，而他也是劉某案件的被害人。高律師的文章被其他人在網上轉載。而劉某盜竊、詐騙案的二審判決書中，沒有提及劉某曾向檢察機關揭發他等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的犯罪情況。

徐某認為，高律師故意捏造事實，損害他的人格、名譽，導致他被朋友、同事誤認為是罪犯，給他帶來巨大的精神打擊，致使他患上抑郁癥。為此，他要求高律師在報紙上連續為他賠禮道歉一年，刪除涉案文章，并賠償他精神損失10萬元。

律師稱博客無不當

高律師辯稱，劉某確實曾向檢察機關揭發徐某等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的犯罪，在法庭審理中，合議庭也對此進行了核實，有法庭記錄可以證實。徐某也參加了庭審。高律師認為，他在劉某案的辯護詞里提及劉某揭發徐某等人犯罪，是正當履行律師職務的行為。他的辯護詞用詞妥當，嚴謹，沒有不當，他不同意徐某的訴訟請求。

未寫“涉嫌”存在過錯

一審法院審理確認，高律師作為辯護人，將其在庭審中發表的辯護詞登載于網絡這一公開的傳播平臺上，登載行為本身并未違反相關法律規定，但該登載行為與在法庭上宣讀辯護詞的辯護行為，在性質上存在差異，故高律師對于網絡上登載的辯護詞內容負有更重要的審查義務。

因高律師并未使用“涉嫌犯罪”的字樣，故該措辭極易讓閱讀后的第三人理解為本案徐某存在非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的犯罪行為，而事實并非如此。這直接導致徐某的社會評價受到一定程度的影響，高律師對此存在一定的過錯。

基于此，一審法院認為，高律師已構成對徐某名譽權的侵害，并判決高律師刪除涉案文章、賠禮道歉、給付徐某精神損害撫慰金6000元。判決后，高律師不服，上訴要求改判，但被市二中院駁回。