網(wǎng)易網(wǎng)訊 在一項研究中，耳朵上進行針灸的煙民戒煙的成功率僅為9%。而在另一項研究中，采用激光針灸治療的煙民6個月內(nèi)成功戒煙的比例卻高達55%。

　　針灸和催眠戒煙尚無肯定證據(jù) 不能做首選戒煙方法

　　澳大利亞廣播公司(ABC)報道，加拿大麥吉爾大學(xué)的科學(xué)家進行的一項新研究發(fā)現(xiàn)，雖然有證據(jù)顯示針灸和催眠是一種有效的非藥物治療手段，可幫助煙民戒煙，但相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)并不帶有決定性。因此，他們不建議煙民將針灸和催眠作為首選戒煙療法，但仍可以作為一種可選性治療方式。

　　此項研究由麥吉爾大學(xué)的梅赫迪·塔希里博士領(lǐng)導(dǎo)。為了評估針灸和催眠戒煙療法的功效，麥吉爾大學(xué)的科學(xué)家對14項國際研究進行了分析。分析結(jié)果刊登在《美國醫(yī)學(xué)雜志》上。科學(xué)家表示仍有大量與這兩種療法有關(guān)的疑問未能得到解答，其中包括治療效果能夠達到怎樣的程度以及與傳統(tǒng)戒煙療法相比具有哪些優(yōu)勢。但他們同時也指出，對于下定決心戒掉煙癮的人來說，針灸和催眠仍可以作為一種可選性治療方式。

　　塔希里表示希望戒煙的煙民應(yīng)該首先考慮標準的治療手段，其中包括尼古丁替代療法，藥物治療以及行為治療。他說：“一些煙民對藥物治療并不感興趣。雖然在很多情況下，標準療法并不能發(fā)揮功效，但我仍舊認為我們應(yīng)該建議煙民將針灸和催眠作為一種可選性治療手段，而不是首選方式。”

　　多項針灸戒煙研究數(shù)據(jù)結(jié)論不統(tǒng)一

　　有研究發(fā)現(xiàn)采用針灸的煙民在6個月到1年內(nèi)戒煙的成功率是其他煙民的3倍。4項針對催眠療法進行的測試顯示，采用這種療法的煙民戒煙的成功率更高。但麥吉爾大學(xué)的科學(xué)家警告稱，并非所有測試都發(fā)現(xiàn)這兩種療法具有很高的成功率。

　　在2008年進行的一項研究中，科學(xué)家讓258名煙民接受激光針灸治療。研究結(jié)果顯示55%的煙民在6個月內(nèi)成功戒煙，相比之下，未采用這種療法的煙民成功戒煙的比例只有4%。然而，臺灣2007年進行的一項研究發(fā)現(xiàn)，在耳朵——針灸戒煙療法的主要施針部位——上進行針灸的煙民戒煙成功率很低，6個月后成功戒煙的比例只有9%，相比之下，未采用這種療法的煙民成功戒煙的比例為6%。

　　催眠療法也尚無肯定證據(jù)證明有效

　　催眠療法也是類似情況。兩項研究發(fā)現(xiàn)催眠療法能夠有效幫助煙民戒煙，6個月到1年內(nèi)成功戒煙的比例為20%到45%。然而，另外兩項研究卻得出令人沮喪的結(jié)果——催眠療法的戒煙成功率較低。塔希里指出所有研究都顯示針灸和催眠療法能夠讓煙民受益，但與這兩種療法有關(guān)的一些疑問仍沒有得到解答，例如這兩種療法需要多少療程以及何種技術(shù)治療效果最為理想。

　　【分析】發(fā)現(xiàn)者：無明確證據(jù)證明針灸對戒煙產(chǎn)生療效

　　在最具權(quán)威性的國際循證醫(yī)學(xué)協(xié)作組織Cochrane(考科藍)的數(shù)據(jù)庫中可以檢索到有關(guān)針刺戒煙的試驗數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，沒有明確的證據(jù)表明針刺療法、指壓療法、激光治療和電針治療對戒煙產(chǎn)生療效。

　　【研究】針灸戒煙仍不適合推廣

　　針刺戒煙既無理論基礎(chǔ)也無試驗依據(jù)，其有效性沒有可靠的醫(yī)學(xué)證據(jù)。這種方法可以繼續(xù)試驗，但還不適合宣傳推廣，更不適合應(yīng)用。