離異女自曝兒子不是老公的 前夫要做親子鑒定
楚天都市報訊 離婚后，王振終于知道了追問多年的謎底：兒子不是自己親生的。
從1985年與前期李紅結(jié)婚，到2008年離婚，20多年來最困擾王振的就是兒子到底是不是親生的。父子長相差異明顯，鄰里傳來風(fēng)言風(fēng)語，親子鑒定一直未能做成，夫妻感情也逐漸破裂。
2010年，一個最令人意外的渠道傳來讓王振震驚的消息。李紅在電視臺的一次訪談節(jié)目中，竟然親口說出兒子不是王振親生的。
滿腹悲憤的王振將節(jié)目視頻刻錄成光盤，上法院申請親子鑒定并起訴李紅，要求賠償。
這起武漢首例離異后親子鑒定索賠案，引起法律界濃厚興趣和爭議。
兒子是否親生不得而知
今年53歲的王振，于1985年初，與來自大冶農(nóng)村的姑娘李紅相識，同年10月結(jié)婚。3年后，兒子降臨人世。
不久，王振聽到風(fēng)言風(fēng)語，李紅可能有外遇。而王振也早就心存疑竇，因為兒子長得并不像他。
兒子長大后，有一次父子倆去驗血。王振發(fā)現(xiàn)兒子和他不是同一血型，醫(yī)生告訴他血型不一樣很正常，不能說明非親生。
王振仍心結(jié)難解，在生活中因其它瑣事，他和李紅常發(fā)生矛盾。1992年，他和李紅協(xié)議離婚，后于1994年4月復(fù)婚。
復(fù)婚后，兩人仍常為家庭瑣事爭吵，2007年11月，王振搬至母親家居住。分居期間，王振心里還是有一個疙瘩：兒子到底是不是自己親生的?他多次欲私自帶兒子做親子鑒定，然而由于李紅反對及兒子并不配合，均未果。
2008年，王振起訴離婚，他向法庭提出親子鑒定，但因無證據(jù)佐證，未予立案。同年6月，法院判決二人離婚。
從此，王振萬念俱灰，也不再糾纏于兒子是否親生，并將單位福利房讓母子倆居住。
前妻電視里說出驚天秘密
2010年10月，王振突然接到法院傳票。原來，前妻李紅將他告上法庭，聲稱居住的福利房現(xiàn)面臨拆遷，會有拆遷補償。然而拆遷辦只認房主王振，不和她談拆遷補償事宜，王振應(yīng)履行房產(chǎn)歸她所有的“口頭承諾”。
王振大度表示，要房子可以，只要鑒定出兒子是自己親生的，所有權(quán)便歸李紅所有。然而，李紅拒絕了王振提出的親子鑒定要求。
本以為事情再次成僵局，不想幾天后，單位一名同事告訴王振一個驚人消息。幾天前武漢一家電視臺生活欄目播出了李紅的訪談節(jié)目，在談到和王振爭房產(chǎn)時，李紅指責(zé)王振及婆婆不守信用，明知王振不能生育，還要她生孩子，孩子都成人了，又以孩子非王家親生為由不把房產(chǎn)給母子倆。
王振如遭晴天霹靂，趕緊調(diào)出這檔節(jié)目，看到了李紅和主持人的一問一答。
李紅：婆婆說我不生，我就到醫(yī)院檢查，醫(yī)生說我沒事。
主持人：最后檢查結(jié)果出來了，原來是王振沒有生育能力?
李紅：婆婆還是說，要我生個小孩。過了兩年，我就懷孕了，馬上把這個消息告訴了婆婆。
主持人(旁白)：就這樣，孩子順利出生并一天天長大，可對于孩子的真實父親，李紅卻避而不答。
李紅：反正沒有做親子鑒定，我想肯定不是他的(指王振)。
前夫上法庭要求親子鑒定
王振表示，離婚后心情本已平靜，卻又因此掀起波瀾。前妻在電視上公開曝光兒子并非他親生，解開了他心中疑團同時也帶來另一心結(jié)：“我豈不是為別人白養(yǎng)兒子20年?這筆損失如何算?”
王振反復(fù)思考后，將該節(jié)目內(nèi)容刻成光盤作為證據(jù)，向硚口區(qū)法院遞交訴狀申請親子鑒定，要求依法確定與婚生子親子關(guān)系不存在，判令李紅賠償他撫養(yǎng)非親生子生育費、撫養(yǎng)費等共計8萬元，賠償精神損失費1000元。
王振在訴狀中稱：“李紅對婚姻不忠的行為，致使我在婚姻存續(xù)期間的配偶權(quán)受到極大的侵犯，對我及親屬精神上給予沉重打擊，也是對我聲譽的侮辱。李紅采取欺騙的手段，讓我相信兒子是親生子，給我造成直接經(jīng)濟損失和間接損失……”
據(jù)悉，立案前后，法官曾多次征求李紅意見，李紅以涉及個人隱私為由拒絕做親子鑒定。昨日，記者致電李紅，她稱，當(dāng)時在電視節(jié)目中說了些什么，現(xiàn)在記得不太清了。“我和王振已離婚4年，伢都20多歲了，做親子鑒定沒有必要，我只想過平靜的生活。”
王振則告訴記者，他曾到幾家醫(yī)院做檢查，沒有任何一個醫(yī)生說他不能生育。離異后要求親子鑒定的官司尚無先例，他從不久前頒布的新《婚姻法》中找到依據(jù)，這才毅然提起訴訟。(文中夫妻雙方均為化名)
首例離異后親子鑒定案 兩個律師各有看法
據(jù)了解，以往要求親子鑒定的官司都是在夫妻雙方在離婚前提出，離婚后尚無先例。這起武漢首例離異后親子鑒定索賠案，引起法律界濃厚興趣和爭議。
湖北今天律師事務(wù)所黃和清律師認為，按2011年8月13日起施行的新《婚姻法》規(guī)定，只有夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不愿做親子鑒定，要承擔(dān)不利后果，即視為該子非親生，另一方可獲賠償。現(xiàn)夫妻已離婚，是獨自個體，王振打親子鑒定官司無法可依。
北京盈科(武漢)律師事務(wù)所張華律師認為，該子系王振和李紅在婚姻關(guān)系續(xù)存期間所生，并不是離婚后所生，王振有權(quán)在離異后提出親子鑒定請求。另外，新《婚姻法》的立法精神之一是保護受害方，懲罰過錯方，王振的訴請符合法律規(guī)定和立法原則，理應(yīng)獲得支持。
