母親失手捂死16歲逆女 獲刑三年表示不上訴
捂死持刀索錢女 母親獲刑三年
宣判時母親當(dāng)場暈倒，急救醒來后呆坐庭前，表示不上訴
羊城晚報訊 記者羅坪， 通訊員荔法宣報道：27 日上午， 備受關(guān)注的“母親捂死刁女”案在荔灣法院一審宣判。被告人謝某涉“過失致人死亡罪”，判有期徒刑三年，緩刑五年。宣判時，盡管法院庭審前對其進行了心理干預(yù)，但入庭不及十分鐘，謝某“撲通”一聲暈倒在地。經(jīng)急救醒來，謝某呆坐在庭前，表示不上訴。
荔灣區(qū)人大代表， 謝某夫婦所在單位、社區(qū)，以及其女兒小雨（化名）生前就讀學(xué)校等社會各界代表，均到庭旁聽了宣判。宣判后，經(jīng)辦法官就案件的定罪、量刑問題向被告人及旁聽人員進行了解釋。據(jù)了解，法院正考慮在案件宣判后與相關(guān)部門、機構(gòu)聯(lián)絡(luò)，跟進對謝某的后續(xù)心理引導(dǎo)工作。
在對謝某行為的定性上， 法院認定其行為構(gòu)成過失致人死亡罪，而非故意傷害罪。法院表示，區(qū)別故意傷害致死與過失致人死亡， 需查明行為人有無傷害的故意。為此，院方在判決中對該案作了專門論述，根據(jù)具體案情， 法院認定謝某并無故意傷害女兒小雨的行為， 女兒的死亡系謝某行為過失所致。
法院認定， 謝某在小雨成長的過程中教育方式不當(dāng)，溺愛小雨，但其主觀上無傷害女兒的主觀故意，也無追求和放任傷害或死亡結(jié)果。
因此， 法院認為謝某的行為不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
案情回放
今年8 月17 日晚，女兒小雨（化名）回到家，告知家人學(xué)校要求交照片辦理羊城通學(xué)生卡。女兒讓謝某請師傅到家里來拍照，謝某未允，母女由此爭吵長達3 個小時。小雨又提出讓謝某為其購買蘋果電腦，謝某查看女兒銀行卡發(fā)現(xiàn)有6300 多元， 便稱自己都沒有那么多錢。小雨聽后氣急敗壞，要求謝某賠償其3 小時的“時間損失費”900 元，外加5000 元“窺看隱私費”。
18 日，小雨一回到家即向母親“索賠”。母女爭吵間女兒在扇了謝某兩個耳光后， 女兒便拿出刀來聲稱要砍謝某。危急之下， 謝某站起來并從背后抱住女兒，將其絆倒在地，當(dāng)時女兒的臉貼在地上的沙發(fā)方形枕上。小雨繼續(xù)辱罵謝某， 謝某于是用手按住其頭，命令她不許出聲。隨著女兒聲音變?nèi)�，謝某松開手發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)死亡。
