我州開審一涉黑案 組織'首領(lǐng)"只認(rèn)"尋釁滋事"罪
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/12/20 9:09:19 來源:金黔在線－貴州都市報
據(jù)金黔在線－貴州都市報 昨日，黔東南州中級人民法院開庭審理了甘澤平、李小剛、徐敏等涉嫌黑社會性質(zhì)組織案，24名被告人當(dāng)庭受審。在法庭上，被指控為該組織“首領(lǐng)”的甘澤平當(dāng)庭翻供，除認(rèn)可“尋釁滋事”的罪名外，其余罪名均予以否認(rèn)。
24名被告受審
審判或持續(xù)一周
公訴人在宣讀起訴書時，僅是介紹被告人的“章節(jié)”就花費(fèi)了不少時間，記者注意到，起訴書總計28頁，這一章節(jié)就占了6頁。
據(jù)了解，被告共24人，擠滿了法庭審判區(qū)。公訴書顯示，當(dāng)中不少有前科或系吸毒人員，其中80后有14人，年齡最小者剛滿20歲，年紀(jì)最大的被告人是1965年出生的舒云華。
而指控的系列案件涉及到的罪名有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人、故意傷害，搶劫、敲詐勒索、販賣毒品、非法買賣槍支，非法持有、私藏槍支彈藥，尋釁滋事，以危險方法危害公共安全，非法拘禁，非法攜帶槍支彈藥罪等。
另據(jù)介紹，此案件由于涉及被告人和證據(jù)眾多，審判可能持續(xù)一周。
犯罪組織層次明確
通過暴力威脅獲利
公訴機(jī)關(guān)指控，甘澤平、李小剛、徐敏等人形成較為穩(wěn)定的黑社會性質(zhì)組織，組織有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，層次關(guān)系明確，組織成員多達(dá)30多人，組織內(nèi)部有明確的約束機(jī)制。
2001年，甘澤平刑滿釋放回凱里后，將楊秀輝等社會閑散人員和吸毒人員招致麾下為“小弟”，欲通過滋擾、暴力威脅等手段對凱里賭博、娛樂、休閑等場所進(jìn)行非法控制，以看場子收取保護(hù)費(fèi)，強(qiáng)占干股等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益。
2006年6月，甘澤平將刑滿釋放的李小剛收為自己的“小弟”，以擴(kuò)大自己的控制范圍。
在甘的影響和庇護(hù)之下，李小剛便與主動投靠自己且有一定勢力的徐敏結(jié)為異姓兄弟。繼而，李小剛又將有前科的李健等納入犯罪組織。
與此同時，徐敏也以提供吃喝玩樂為誘餌，招納小弟，在一定范圍內(nèi)形成了自己的勢力范圍；楊光偉則籠絡(luò)韓忠躍、楊小波等為己所用；李健通過為何樹軍提供毒品等方式將其培養(yǎng)成為了打手。
一個以甘澤平、李小剛、徐敏為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以楊光偉、李健等為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織就這樣逐步形成。
主犯自制爆炸裝置
欲對抗警方抓捕
公訴機(jī)關(guān)指控的甘澤平等人的犯罪組織的主要犯罪事實(shí)有：2009年8月7日，李小剛帶領(lǐng)團(tuán)伙成員黃正春、劉歡持刀闖入262斗雞場，對場內(nèi)100多人進(jìn)行威脅挑釁，迫于李小剛的威脅，現(xiàn)場無人敢反抗。
甘澤平利用犯罪組織的威懾作用，采取替他人擺平事端、追收債務(wù)，在賭場強(qiáng)占干股等手段，在凱里某酒店、某賓館和清平南路一家賭場強(qiáng)占干股，并安排組織成員潘龍、羅衛(wèi)義等以看場子要工資等手段獲利數(shù)十萬元。
李小剛則率領(lǐng)組織成員楊光偉等采用相同的手段在凱里某休閑中心等場所收取保護(hù)費(fèi)，獲利數(shù)萬元。還強(qiáng)行在大風(fēng)洞一礦山中占有10%的干股，因此獲利30余萬元。
徐敏采取強(qiáng)行入股某酒吧參與分紅的手段非法獲利15萬余元，采取向他人放高利貸的手段非法獲利十余萬元。
獲得錢財后，甘澤平、李小剛、徐敏等給手下兄弟發(fā)“零花錢”，供他們吃喝玩樂，還“接濟(jì)”作案后被羈押的兄弟和家屬，資助團(tuán)伙成員出逃等。
據(jù)統(tǒng)計，該犯罪團(tuán)伙共實(shí)施各類違法犯罪活動40余起，被欺壓、殘害的群眾多達(dá)100余人。此外，李小剛還涉嫌非法制造爆炸物。2010年1月，他得到百余枚“魚雷”(一種用于炸魚的非法爆炸物)后，制成14枚具有殺傷力的自制炸彈，還買來黑火藥及六瓶打火機(jī)液氣瓶制作成爆炸裝置分別安裝于家中不同位置，同時在其臥室窗戶安裝電網(wǎng)，以備在警方前來抓捕時引爆爆炸裝置。
“首領(lǐng)”當(dāng)庭翻供
只承認(rèn)尋釁滋事
庭審中，在進(jìn)行被告人身份調(diào)查之后，法官讓其余人員退庭，只留下甘澤平一人，采取逐一問詢的形式展開法庭調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)指控甘澤平的罪名有8項(xiàng)，但他當(dāng)庭翻供，除了認(rèn)可犯有“尋釁滋事罪”之外，其余罪名一概不認(rèn)。
甘澤平說，李小剛等犯下的案件，很多他都不知道，更不是他指使的。李小剛等人的非法獲利，他也未分成。這一番說辭與接受警方調(diào)查時交代的情況截然不同，引起了公訴人的質(zhì)疑。
就此甘澤平的解釋是，以前交代的犯罪事實(shí)是警方拿他人的筆錄給他念出來的。此語一出，引發(fā)熱議。
公訴機(jī)關(guān)指控的不少犯罪事實(shí)，李小剛都認(rèn)可，也對一些自認(rèn)為不實(shí)的事實(shí)進(jìn)行了糾正，認(rèn)罪態(tài)度相對較好。他認(rèn)可自己在家中自制爆炸物品和非法持有、私藏槍支等。但稱不是為與警方同歸于盡，而是用于炸魚。
李小剛還說自己做出的一些案件并未告知甘澤平。
當(dāng)天，徐敏、李健等人均一一出庭受審。今天，此案繼續(xù)開庭審理。
