醫(yī)生因父親去世狀告自己醫(yī)院 稱理解“醫(yī)鬧”
責任之爭
院方認可“有錯”鑒定
原告拒絕調解請求宣判
懸念：一級護理為何沒有護理記錄，院方未作正面回應
醫(yī)療鑒定：
不屬于醫(yī)療事故
邵潔最初的舉動，還是“局限”在衛(wèi)生系統(tǒng)內，在與院方協調后，雙方向常州市醫(yī)學會申請進行醫(yī)療事故技術鑒定。
2011年4月7日，常州市醫(yī)學會作出了醫(yī)療事故技術鑒定報告，認定常州二院對于邵元度的診治行為符合相關規(guī)范，并無違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法規(guī)、行政法規(guī)和部門規(guī)章的行為。但是，醫(yī)方在患者3月3日0時后病情出現變化時，未及時與患者家屬進行溝通告知，在改為一級護理后，對于患者的生命體征檢測、記錄不到位，也未進一步進行輔助檢查。最終的結論是，這一病例不屬于醫(yī)療事故。
拿到這份鑒定報告后，邵潔徹底鐵了心：已經沒路可走了——“他們在逼著我走最后的一條路，去打官司。”正是從這一刻開始，邵潔決定不再照顧“面子”，“我起碼得給父親一個交待。”
司法鑒定：
常州二院有過錯
常州天寧區(qū)人民法院受理此案后，在征求雙方意見后，向上海市司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心申請再次鑒定。
2011年11月2日，鑒定報告正式出爐。鑒定專家認為，常州二院在這一病例中，存在多處過錯。一、死亡前一天下午病情已經發(fā)生變化，院方此后盡管已經作出了護理級別的調整，但卻沒有對病情變化原因的分析，甚至都沒有測量血壓，對病情嚴重性和復雜性認識明顯不足；二、因為未進一步檢查明確病因，加之兩次使用消旋山莨菪堿、一次使用杜冷丁，可能掩蓋癥狀，對病情診斷帶來不利影響；三、一級護理是適用于危重患者，未見任何護理觀察記錄，違反了醫(yī)療護理規(guī)范。綜合多種資料，鑒定專家認為，在邵元度死因無法確定的情況下，常州二院仍然存在醫(yī)療過錯，其治療過錯與邵元度的死亡后果之間存在一定的因果關系，醫(yī)療過錯為死亡的次要因素，參與度擬為30%~40%。
院方應訴：
認可司法鑒定結果
“錯了，你就得承認。有多少錯就是多少錯，但你不能說沒有任何錯。”看到這份鑒定報告后，邵潔稍稍寬了下心。
在昨天的庭審現場，前來應訴的常州二院醫(yī)務處的工作人員和法律顧問，也對上海司法鑒定部門出具的鑒定報告予以認可。院方表示，他們認可邵元度在醫(yī)院的整個診療過程，認可這份鑒定報告，只是對于索賠數額存在一定的異議。
邵潔作為原告之一，她和家人一并提起訴訟，狀告常州二院，要求院方賠償死亡賠償金164416元、喪葬費17945元、交通費5431元、精神損害撫慰金60000元，共計25萬余元，并要求院方承擔本案全部訴訟費用。
因庭審現場原告方出示的交通費發(fā)票并非原件，按照法律規(guī)定，復印件可以不予認可。但沒想到，當法官征詢院方意見時，院方竟一口表示，“全部認可。不管是真實性，還是數額，我們都認可。”院方表示，他們對于前三項，即死亡賠償金164416元、喪葬費17945元、交通費5431元全部認可，只是對于精神損害撫慰金的數額存在異議。
作為原告方的代理律師，江蘇圣典律師事務所龔擁軍律師當庭向院方提出，在邵元度被轉為一級護理后，卻沒有一條護理記錄，希望院方對此予以解釋。院方未正面回應，他們表示，上海司法鑒定部門出具的報告中已經明確記載，無須重復解釋。
在庭審快要結束時，法官按照程序征詢雙方意見，是否接受調解。對此，邵潔一口回絕，“絕不調解，請求法院直接宣判。”
對話
期待公正判決
醫(yī)院必須認錯
當事醫(yī)生還說，現在突然特別理解“醫(yī)鬧”
作為一名在醫(yī)院工作了27年的醫(yī)生，為何挺身出面，狀告自己工作的醫(yī)院？
在采訪此事時，原以為邵潔會“避嫌”，不會出庭與院方對峙，但事實上，邵潔一點都不避諱。
她告訴記者，“曾經我很糾結，但走到這一步，我已經沒有什么可以回避的了。我只是希望通過自己的這一行為，讓部分醫(yī)生能夠警醒，能夠說實話，能夠對病人更負責任。”
記者：這么多年，按說應該對醫(yī)院感情很深啊。
邵潔：對，感情非常深，我是伴隨著這所醫(yī)院一起成長的。所以，事發(fā)后，我非常糾結，我在第一個24小時內，沒說一句話，當時覺得我所在的醫(yī)院，應該會給我家人一個合情合理的處理結果。
記者：你所希望的合情合理的結果是什么？
邵潔：當時就覺得，醫(yī)院會查清事實，對有責任的醫(yī)護人員予以處理，哪怕是批評教育。然后，對我們家屬進行安慰，讓我爸爸走得更有尊嚴一點。
記者：但后來院方這么做了嗎？
邵潔：沒有，我很失望。同時，我的壓力也越來越大。
記者：什么樣的壓力？
邵潔：我跟我爸爸的感情很深，他對我很信任。在他走前的這十年，他幾乎沒有去過醫(yī)院看病，都是我在家里幫他看病、打針。這次是因為病情比較重，需要手術，他才說要到我們醫(yī)院來看病。他來二院，看中的就是他的女兒在醫(yī)院工作，會放心一點。但結果呢？在我的醫(yī)院里出了這樣的事情，我的弟弟和妹妹怎么看待我？
記者：非常糾結？
邵潔：這邊是我的同事，我的領導，我跟他們都很熟，關系也很好。但是，另外一邊，則是我的父親，我的弟弟妹妹，還有我年邁的母親，那更是我的親人。夾在中間的我，當時真的希望院里能出面，哪怕是說句道歉的話，讓我們心里能安心點，可是，沒有。
記者：對于醫(yī)院的這種做法，你什么感覺？
邵潔：我突然特別理解那些“醫(yī)鬧”，之前很不理解，他們?yōu)槭裁匆[。如今到了我的身上，我才知道，遭遇這樣的結局，我沒有任何辦法，有勁不知道怎么使。
記者：那你想過要去“鬧”嗎？
邵潔：想過。但是，我不會那么去做，我認為自己還有一條路，就是打官司。我相信，法律會給我一個公道，給我父親一個交待。
記者：其實，你可以選擇調解，那樣院方賠償的錢款可能會多一點。
邵潔：這個道理我明白，但我不會選擇調解。可能大多數醫(yī)療訴訟都是以調解結案，但我希望一個判決，一份公正的判決書。你可以不用賠我一分錢，但你必須承認你的錯誤，因為，你的確錯了。
