《非誠(chéng)勿擾》悔婚案續(xù):女方拒還寶馬稱被玩弄
鄂皆豪
孫雅莉
本報(bào)訊 昨日，《非誠(chéng)勿擾》男嘉賓鄂皆豪起訴女嘉賓孫雅莉“悔婚案”，在朝陽(yáng)法院開審。
鄂皆豪起訴要求，返還“為結(jié)婚”送給女方的一輛寶馬車。孫雅莉承認(rèn)寶馬系男方出資購(gòu)買，雙方?jīng)]有婚約，男方送車是炫富而非為結(jié)婚的“彩禮”，故不同意退還。
原告放棄索要電視
昨日上午，原告鄂皆豪的律師稱，去年9月，原被告參加《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目錄制時(shí)相識(shí)，10月確立了男女朋友關(guān)系，便開始談婚論嫁。原告以結(jié)婚為目的，給被告孫雅莉購(gòu)買了一臺(tái)4000元的夏普液晶電視及一輛寶馬318轎車，轎車登記在被告的名下。
該律師向法庭提交了兩張?jiān)桓婧驮娑踅院栏改傅暮嫌埃C實(shí)孫雅莉見過鄂的父母。律師稱，孫雅莉在交往中發(fā)現(xiàn)，鄂皆豪的家境遠(yuǎn)沒有他說得那么好，便不同意結(jié)婚。昨天庭審時(shí)，鄂皆豪的律師當(dāng)庭撤銷了要求返還電視的訴請(qǐng)，只要求孫雅莉返還寶馬轎車。
被告指原告照片造假
今年5月份，鄂皆豪起訴后，孫雅莉發(fā)微博稱遭“陷害”，其經(jīng)紀(jì)人稱兩人不是男女朋友關(guān)系，也沒有談婚論嫁。
但是，昨日庭上，孫雅莉律師首次承認(rèn)兩人曾談戀愛，涉案的寶馬車也是鄂皆豪出資購(gòu)買，但否認(rèn)孫雅莉見過鄂皆豪的家長(zhǎng)以及雙方存在婚約。
孫雅莉的律師稱，原告提供的照片系造假合成。且原告在與孫雅莉交往中，同時(shí)與其他女孩交往，是玩弄女性，孫雅莉發(fā)現(xiàn)后才拒絕結(jié)婚的。
法官詢問是否要對(duì)“造假合影”進(jìn)行鑒定時(shí)，該律師未主張。
由于雙方意見分歧較大，法庭不再進(jìn)行調(diào)解，將擇日宣判。
本版稿件采寫/本報(bào)記者 陳博
■ 庭審焦點(diǎn)
寶馬是“彩禮”還是“炫富”？
昨天庭審時(shí)，原被告本人均未出庭。由于涉及雙方是否戀愛、物品贈(zèng)送時(shí)間等細(xì)節(jié)，雙方代理律師不得不多次電話聯(lián)系原被告進(jìn)行核實(shí)。寶馬車是否是基于婚姻關(guān)系的“彩禮”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
孫雅莉的律師稱，孫雅莉經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，沒逼迫鄂皆豪送自己東西。司法解釋將“彩禮”限定為按習(xí)俗給付的。但北京是大城市，沒有彩禮習(xí)俗，兩人通過《非誠(chéng)勿擾》交友，屬前衛(wèi)時(shí)尚行為，鄂皆豪送的寶馬車不應(yīng)視為“彩禮”，而是在“炫富”和“玩弄女性”。
鄂皆豪的律師則認(rèn)為，時(shí)尚與習(xí)俗并不矛盾，男方送女方彩禮的習(xí)俗是約定俗成的，不需要舉證。
■ 案情回放
孫雅莉經(jīng)紀(jì)人曾否認(rèn)“收車”
據(jù)了解，鄂皆豪參加《非誠(chéng)勿擾》，被包括孫雅莉在內(nèi)的24位女嘉賓滅燈。去年10月，孫雅莉在節(jié)目中和一香港青年?duì)渴帧?/P>
今年5月，鄂皆豪起訴孫雅莉，索要以結(jié)婚為目的給孫的電視及一輛寶馬車，并向法院申請(qǐng)對(duì)該寶馬車財(cái)產(chǎn)保全，獲法院準(zhǔn)許。
5月29日，孫雅莉發(fā)微博稱，她是單身，更沒有婚約。并指鄂皆豪是借她炒作，陷害她。
孫雅莉的經(jīng)紀(jì)人稱，孫雅莉從沒和鄂某談?wù)摶榧蓿鼪]收對(duì)方的寶馬車。
該案在庭前證據(jù)交換時(shí)，原被告提出不公開審理的申請(qǐng)，未獲法院批準(zhǔn)。
