重病兒瀕死父母拒絕援助 稱把錢留給別的孩子
周芷涵。
9個月大的四川“膽閉嬰兒”何順治，他的父母多次放棄醫療和網友的愛心救助。
張蕓萱。
男嬰患病需30萬手術費 父母拒援情愿“等死” 網友報警要求強制救助 醫生呼吁“膽閉”應入醫保
這是一個病童父母與愛心人士之間有關“救與不救”的爭議。
7月9日，一條微博引發了眾多網友的關注：在上海市仁濟醫院外，一名來自四川農村患有先天性膽道閉鎖（以下簡稱“膽閉”）的男嬰正露宿街頭，而他的父母卻拒絕了愛心人士和醫院的幫助，寧愿抱著孩子“等死”。當晚，就有網友趕赴現場并表示愿意捐錢捐物來救治孩子。然而，參與救助的網友卻陷入尷尬——孩子家長仍堅持放棄治療，并拒絕送孩子去臨終關懷醫院的建議。在網友多次報警堅持下，病童近日再次被送進了醫院。
誰有權利決定病童是否要救治、如何救治？誰來出面解決“拒援”尷尬？
有醫生呼吁應推動“膽閉”患兒親體肝臟移植手術納入醫保，減輕患兒家庭負擔，拯救孩子生命。
文/本報駐上海記者 李媛 賀涵甫 圖/本報駐上海記者 李媛
“膽閉男孩”何順治只有9個月大，他的父母是來自四川珙縣的普通農民。在微博關注前，他們已經歷了多次在治療與放棄之間的掙扎。
多次放棄
“把錢留給別的孩子”
今年4月，何順治由父母帶著希望從四川帶到上海看病，并住進上海兒童醫學中心。在做完膽囊引流手術之后，他的病情曾短暫好轉。盡管醫生曾告知需要肝移植才能根治，但在高達十幾萬的手術費面前，小順治的父母還是決定出院。隨后，小順治病情加重，家長又讓他住進了重癥室。然而數天后因感到無力承擔費用，他們再次決定放棄治療。
盡管兩次放棄，但當兒子又一次發燒時，何爸爸被一位四川老鄉告知“這個病很嚴重”，便到上海仁濟醫院求助。也就是在這里，他們遇到了來自搖籃網的“愛心媽媽”Julie和周阿姨。
當時，何爸爸曾對Julie表示，愿意用自己的命來救孩子。于是，被感動的“愛心媽媽”多方奔走，終于讓何順治在7月2日第三次住院。不過，由于治療幾度停頓，何順治已經形成敗血癥，情況危急。在醫生講解病情后，何爸爸第三次決定放棄，并對“愛心媽媽”們表示“把錢留給別的孩子吧”。7月4日，何順治完成了“三進三出”的醫院歷程。
據了解，2010年四川珙縣農民人均純收入為5640元。何爸爸告訴記者，自己去仁濟醫院求助時，身上只有一千塊錢，將來孩子治不好，他們夫婦都要留在上海打工把以前欠的錢還上。
“醫院說要先治療敗血癥才能決定是否移植。這些要30萬，而且30萬還不一定能治好。這個小孩能救就救，實在不行就算了。”何爸爸說。
微博爭議
誰有權利為孩子選擇？
這時候，大多數愛心人士表示理解并尊重家長的選擇，他們提出了幾個“善后”方案：愿意回家就籌款提供路費；愿意留下就幫助聯系臨終關懷醫院，由愛心人士出資讓小順治走得“不那么痛苦”。也有小部分人認為，應該繼續勸說家長重拾治療。
但是令“愛心媽媽”不解的是，最后家長拒絕了所有方案——他們寧愿忍受上海悶熱的天氣和夜晚蚊蟲的叮咬，抱著腹脹如鼓的何順治，白天在兩個醫院之間流浪，晚上在醫院大堂地板上，鋪幾張從醫院找來的紙板過夜。
一籌莫展時，有人想到了借助微博的力量。7月9日，北京的“愛心媽媽”王昱發布求助微博，當即有多位加“V”微博網友表示愿意幫助解決治療費用，不少上海本地網友立刻付諸行動。當天晚上，在微博熱心網友的輪番勸說下，何爸爸答應讓孩子入院，但第二天上午，家長與孩子從醫院消失。
10日下午，有微博網友再次找到何爸爸并說服“成功”，接下來卻又是反悔。7月12日，“愛心媽媽”們再次提出送孩子去臨終關懷醫院，但何爸爸只是勉強微笑著搖頭，反復說：“不麻煩你們了，謝謝你們幫了我們很多，我們不治了。”
愛心人士始料未及的是，整個救助過程在微博更新，也招來了部分網友的指責：憑什么以“愛心”的名義干涉父母的權利？
參與救助的網友“白云峰”反駁：“即便不同意治療，親爹親媽也不能這樣折騰孩子吧？怎么也是親骨肉，讓孩子減少點痛苦，安靜地離開曾經來過很短的人間，行嗎？
另一派網友則認為：在得到救助的前提下，父母憑什么任子女“痛苦地”死去？哪個相關部門能出面解決這個尷尬局面？
