孕婦池塘邊散步失足溺亡 物業(yè)被判賠償1.7萬元
據(jù)揚子晚報 懷孕8個月的王某在金壇某村池塘邊散步，不慎滑入河中溺水身亡。近日，金壇法院審結(jié)了這起人身損害賠償糾紛。
2003年8月,金壇某村民小組將其所有的19.46畝土地租賃給某鎮(zhèn)政府，由政府將此塊土地建設(shè)成為健身活動場所,該活動場所由健身廣場和池塘兩部分組成。2006年11月，金壇某物業(yè)與村民李某簽訂了協(xié)議，將面積約6畝的池塘承包給李某。去年5月16日下午2點左右，懷孕已經(jīng)8個月的王某在池塘邊邊吃蘋果邊散步，在往池塘里扔果核時不慎腳下一滑，跌入池塘，溺水身亡。王某死亡后，其父母和丈夫?qū)⒋迕裥〗M、鎮(zhèn)政府、物業(yè)及李某告至法院，要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己在懷有八個月身孕的特殊時期在特殊環(huán)境下的行為后果有一定的預(yù)見性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到身體重心不穩(wěn)產(chǎn)生的危險性，對其本人在池塘溺水死亡自身有重大過錯，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告某物業(yè)盡管在水塘周圍設(shè)置寫有“禁止游泳”等的警示標(biāo)志，但該警示標(biāo)志不醒目，作為池塘的管理者未能盡安全保障義務(wù)，缺乏必要的防護(hù)措施，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李某在協(xié)議到期后仍然在池塘中養(yǎng)殖了魚等水產(chǎn)，作為池塘的受益人，同樣對池塘的管理負(fù)有職責(zé)，應(yīng)對某物業(yè)承擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告某村民小組和鎮(zhèn)政府已將管理職能交由物業(yè)，兩被告均不是池塘的管理者，與王某的死亡無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最后綜合本案情況，根據(jù)過錯和原因力大小，判決物業(yè)負(fù)10%賠償責(zé)任，即17591.35元，李某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
