楊瀾身陷“假捐門” 誰之過
“管它八面來，我只一面去”
一向口碑甚佳的楊瀾，最近卻因?yàn)槭畮啄昵暗囊淮尉杩钍录萑肓恕熬杩铒L(fēng)波”。微博用戶“出版人馬志明”發(fā)帖質(zhì)疑，楊瀾曾在1997年將《憑海臨風(fēng)》的20萬元稿費(fèi)捐給希望工程后，又以工作經(jīng)費(fèi)的名義領(lǐng)走了同樣數(shù)額的費(fèi)用。消息一出頓時引發(fā)軒然大波，在楊瀾發(fā)出微博澄清之后，質(zhì)疑聲音仍然不斷。不過，希望工程負(fù)責(zé)人與楊瀾老公吳征都力挺楊瀾，也有不少網(wǎng)友為其喊冤，“看來，以后明星沒事兒別捐錢！”
撰文：本報(bào)記者 林芳
為紅十字會喊冤惹火燒身：
被爆捐20萬元拿20萬元
十幾年前的捐款事件，為何在今天才被挖出？原來都是因?yàn)樽罱W(wǎng)絡(luò)走紅的“郭美美”事件，對此，楊瀾曾發(fā)文為紅十字會喊冤：“這就怪了，我是中國紅十字會的常務(wù)理事，沒聽說過紅十字會有商業(yè)總經(jīng)理這么一職位，別是頂紅十字會招牌吧！還有消息說她是紅十字會副會長郭長江之女， 這就更不靠譜了，郭長江只有一兒子，沒閨女。”
沒想到，楊瀾的這句話卻惹火燒身，帶“V”認(rèn)證的微博用戶“出版人馬志明”發(fā)出的一條微博引起了軒然大波：“電視界的‘大腕’楊瀾女士，‘簽收’更多。記得有一次她捐給希望工程20萬元，但第二天，青基會就和楊瀾簽協(xié)議從我們那里又領(lǐng)走同樣數(shù)額（20萬元）的‘工作經(jīng)費(fèi)’……我清楚地記得楊瀾此后又以同樣方式，多次從青基會財(cái)務(wù)部領(lǐng)取過希望工程的大額工作經(jīng)費(fèi)……”“出版人馬志明”隨后也表明該消息是自己轉(zhuǎn)載而來，這篇帖子其實(shí)出自“柳楊”之手，發(fā)表日期為2002年12月30日。
楊瀾澄清傳言：
20萬元是推廣費(fèi)，個人未取分文
消息猶如重磅炸彈，引起軒然大波。隨后楊瀾更新微博，正面回應(yīng)了質(zhì)疑。“有網(wǎng)友問我曾從希望工程領(lǐng)取工作經(jīng)費(fèi)的事，說明一下：1997年我從《憑海臨風(fēng)》稿費(fèi)中取出30萬元捐給希望工程，其中10萬元作為助學(xué)金給了上海的一百位貧困生，其余20萬元受希望工程委托用于海外推廣。包括支付電視攝制組去大別山區(qū)采訪希望小學(xué)以及后期制作、英語配音等費(fèi)用。該新聞短片在美國哥倫比亞廣播公司晚間新聞播出，并通過主流通訊社發(fā)稿，增進(jìn)了希望工程在美國的知名度和籌款能力。還有部分費(fèi)用用于邀請聯(lián)合國相應(yīng)官員來華考察希望工程的機(jī)票。以上各種支出已向青基會報(bào)備。我個人未取分文，也沒有領(lǐng)取其他經(jīng)費(fèi)。特此聲明。”
與此同時，希望工程創(chuàng)始人、青基會原秘書長、南都公益基金會理事長徐永光也表示，希望工程能走向海外多虧了楊瀾，“這件事不存在任何問題，她的捐款須先打入青基會賬上，這不能說成是她私吞了捐款……楊瀾當(dāng)年不僅捐了款，還親力親為拍出非常好的紀(jì)錄片，又出面請聯(lián)合國官員到中國考察希望工程，這對希望工程走向海外的幫助非常大。”
不過，即便如此，仍有不少質(zhì)疑的聲音傳出，一位網(wǎng)友稱：“利用捐款避稅在美國很普遍，至于把捐出去的錢再拿回來這就是楊瀾的創(chuàng)新了。證明當(dāng)年在香港股市圈錢暴富不僅是吳征的點(diǎn)子 。”還有網(wǎng)友要求楊瀾出示證據(jù)，“慈善可是公開、公益、公正的透明行為，有義務(wù)向公眾公開賬目。”
不過，漩渦中心的楊瀾似乎并未受到影響，26日下午她再次更新微博，大發(fā)感慨：“昨天坐了十幾個小時飛機(jī)來到希臘雅典，作為All Star Fans參加為智障運(yùn)動員舉辦的特殊奧林匹克運(yùn)動會。雅典晴空萬里，衛(wèi)城依然屹立。上次來是十六年前了。有朋友問這兩天的風(fēng)波是否影響心情。當(dāng)然會有，但做公益出乎本心，坦然得很。今后還要繼續(xù)做公益。管它八面來，我只一面去。謝謝朋友們支持。”
吳征力挺愛妻發(fā)微博支持：
落實(shí)了2000多萬元捐助
與楊瀾的冷靜態(tài)度不同，吳征卻有些激動，一連發(fā)布多條微博，力挺愛妻，“其實(shí)我與楊瀾十多年前為希望工程包括其1998年抗洪救助行動共落實(shí)了2000多萬元的捐助，但這并不值得夸耀。”吳征回憶，雖然希望工程報(bào)銷了20萬元費(fèi)用，但實(shí)際開支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此數(shù)目。“既捐錢，又貼錢，又出力，效果又好，只是部分費(fèi)用由基金會出，有錯嗎？”吳征還在微博中說，這次所謂事件是8年前青基會一個工作人員與領(lǐng)導(dǎo)鬧翻了，出來渲染一大堆事中的一件，這次是冷飯重炒。吳征也表示，不會受到事件影響，“現(xiàn)在有公眾質(zhì)疑慈善，但仍不能否認(rèn)基金會主流仍在為社會進(jìn)步作貢獻(xiàn)，不能怕引火燒身自我矮化，一切都不敢回應(yīng)。必須不怕做好事。”吳征還表示：“為所有慈善事業(yè)參與者加油。”到昨晚8時48分，吳征還在微博上繼續(xù)力挺愛妻：“楊瀾是對的：事實(shí)總是事實(shí)，真相大白豈在一朝一夕。”
楊瀾“捐款”事件發(fā)生后，不少名人也在微博關(guān)注此事。評論家王小山說：“如果事情果真如此，個人接受這個解釋。兩個小問題：1.為什么不是楊瀾出面，這位吳征是誰？楊瀾的代表？2.聯(lián)合國官員機(jī)票為什么由楊瀾出？姚晨去泰國看望難民，為什么不是難民出機(jī)票而要她自費(fèi)？聯(lián)合國為什么對中國泰國兩個標(biāo)準(zhǔn)——不過這點(diǎn)，該聯(lián)合國解釋。感謝楊瀾爆料。”
