文強(qiáng)之后比“文強(qiáng)之死”更值得關(guān)注(圖)
- 在線(xiàn)投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線(xiàn):8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-7-9 10:04:50 來(lái)源:新華每日電訊
7日上午，重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布消息：經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，原重慶市司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)7日在重慶被執(zhí)行死刑。4月14日，備受關(guān)注的文強(qiáng)案正式宣判，文強(qiáng)因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰被判處死刑。在重慶市人民檢察院門(mén)口，有市民用放鞭炮等方式來(lái)慶祝。(7月7日華龍網(wǎng))
我們必須認(rèn)識(shí)到，文強(qiáng)不是充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘的第一人，也絕非最后一個(gè)。文強(qiáng)被執(zhí)行死刑，市民固然有慶祝的理由，但死一個(gè)文強(qiáng)并不意味著社會(huì)秩序就此完全得以安定。所以，在筆者看來(lái)，比文強(qiáng)之死更值得關(guān)注的，是文強(qiáng)死后，我們到底該反思、警惕或注意什么？
在文強(qiáng)被執(zhí)行死刑的同一天，還有這樣一則新聞也來(lái)自重慶：7月1日，重慶市渝北區(qū)警方出動(dòng)140余名警力，在龍溪街道武陵路的13家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所內(nèi)，帶走53名涉黃人員。再往前推，20天之前，重慶希爾頓酒店被責(zé)令停業(yè)整頓，罪名是股東涉黑、介紹女子賣(mài)淫、違法經(jīng)營(yíng)和故意擾亂社會(huì)秩序。再往前推一個(gè)月，北京天上人間夜總會(huì)東窗事發(fā)，同樣是因?yàn)樯纥S涉黑。
凡此種種，足見(jiàn)打黑除惡風(fēng)暴的任務(wù)之重與道路之遠(yuǎn)。在上述風(fēng)暴“席卷”之后，更需深究的是，我們的相關(guān)體系中，是否仍然存在一些不讓人放心的監(jiān)督漏洞？比如，為什么希爾頓飯店會(huì)在“文強(qiáng)案”這樣強(qiáng)大的震懾之下還有警方“代理人”？若僅靠判死一個(gè)文強(qiáng)或整幾次打黑除惡風(fēng)暴，恐難得以徹底解決。
文強(qiáng)之死僅僅是一個(gè)里程碑，一個(gè)法治文明的里程碑，但更要明確——尋求公正的司法常態(tài)，永遠(yuǎn)是一條沒(méi)有盡頭的路，它需要靠全社會(huì)為之付出持久的努力。
