傳奇的“網友曝”讓監督權望“票”興嘆
近日，有網友發帖曝料稱浙江溫州瑞安市委書記在杭州開兩天會，卻開了三家賓館的發票，最高的一家一天房費1000多元。對此，溫州市委宣傳部一工作人員稱“此事反響不大”，具體情況他沒去了解。（1月26日《羊城晚報》）
瑞安的市委書記到杭州開會，兩天住了三家賓館，且每張發票價格不菲、多者“房費”超過1000元，這樣的信息著實令人瞠目結舌。當然，按照網絡曝光定律，既然發票都原件上網了，不愁當事者不會站出來給個交代；至于“此事反響不大”的說法，估計馬上就會有“更正版”跟進。所謂狡兔三窟，網友調侃道，市委書記沒事兩天開三個賓館干嗎？這超標而曖昧的“房費”如果不是財政埋單、還會開具出如此詳盡的發票聯？
問題是明擺著的，懸疑的只是怎么收場而已。我倒不是很關心事件本身的是是非非，這些都是紀檢部門該傷腦筋的事情，真正令我好奇的是——誰有這么大的本事，把市委書記的“房費”發票給搞到網絡上了？拋開背后的糾葛聯想不談，假設我是當地一普通公民，恐怕一輩子也甭想看到這些本該公開卻儼然神秘的發票。結論只有一個：這一次，傳奇的“網友曝”再次讓法理上的公眾監督權汗顏。
回頭看看歷次的“網友曝”，這些“網友”顯然不是普通的“網友”，他們有著超越于一般網友的“超能力”——于是，他們能拍到關鍵的照片、拿到關鍵的票據、聽到關鍵的聲音、找到關鍵的文件，只要他們一出手，鐵證如山，任是當事人再怎么狡辯詭辯，不是粉身碎骨也得傷筋動骨。剩下的，只須公權監管部門例行公事，審問審問，調查調查，保準深孚眾望。
不管“網友曝”的背后是怎樣的糾結，只要合法合理行使了監督權，并且事實上捍衛了公共利益，自然值得贊賞。然而，“網友曝”越是石破天驚，越說明本該公開透明的公權領域事實上仍是銅墻鐵壁，公眾與輿論的監督權仍遭遇著“玻璃天花板”。就譬如瑞安房費事件，公職人員花財政的錢出差辦公，花了多少、用在何處，理論上是納稅人的知情權。有知情才有判斷，有判斷才能監督，按理說，這三張賬單是納稅人可以“想看就看”的，但從曝光后公眾的反應來看：這樣的曝光之所以震撼，恰在于這三張發票哪是“一般人”能窺見的“寶物”。也正因如此，花錢的人才不心疼，也沒有后顧之憂，發票上繡出花兒來自然也就“合情合理”了。
比瑞安房費事件更值得我們關注的是：還有多少類似這三張發票一樣的“證據”，是我們該看個明白而又很難看得見的？如果不能打通這個“環節”，傳奇的“網友曝”難免會繼續讓我們冠冕堂皇的監督權汗顏，而公權對外部監督的敬畏也就難免繼續紙上談兵。三張發票，一道舊傷，監督權不能總是望“票”興嘆！
（鄧海建）
