<center id="iewkw"></center>
“美容變臉”引發(fā)糾紛 院方“造假”
本港訊 2003年6月，黃平楊女士因到貴醫(yī)二附院（原四一八醫(yī)院）美容中心做美容手術(shù)未達(dá)到理想效果與院方發(fā)生了糾紛。在處理期間，院方拋出了一份有楊女士“簽名”的手術(shù)協(xié)議書。質(zhì)疑院方造假，楊女士要求對(duì)簽名筆跡進(jìn)行鑒定。近日，省公安廳鑒定中心對(duì)她的質(zhì)疑進(jìn)行鑒定和證實(shí)。 據(jù)介紹，2003年6月19日，楊女士到貴醫(yī)二附院（原四一八醫(yī)院）美容中心做眼袋和面部去疤手術(shù)，先后做了6次，其中面部2次，眼袋4次，均很不理想：疤痕沒(méi)有切除，面部有一定變形。最后一次手術(shù)后，被激怒了的楊女士找院方討說(shuō)法，因未達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方“鬧”到黔東南州醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦（下稱“州鑒定辦”）。在該鑒定辦處理期間，院方提交了一份有楊女士“簽名“的《整容手術(shù)協(xié)議書》。 該協(xié)議書約定了十條 “術(shù)前須知”，前六條系打印字體，在固定格式內(nèi)，后四條為手寫體，在固定格式外。其中第七、八、九條約定：眼袋祛除不徹底，未能達(dá)到滿意效果；傷口可能發(fā)生感染形成疤痕，影響外觀；疤痕切除后改善不明顯甚至傷口疤痕增生影響外觀。第十條則約定“患者若同意手術(shù)，在手術(shù)協(xié)議書簽字為憑”。 看了這份協(xié)議書，楊女士吃了一驚，因?yàn)樗龔膩?lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)該協(xié)議書，更沒(méi)有在書上簽字。她質(zhì)疑院方為推卸責(zé)任造假，要求對(duì)簽名進(jìn)行鑒定。 2005年8月29日，州鑒定辦委托黔東南州人民檢察院（下稱“州檢察院”）對(duì)楊女士的簽名進(jìn)行鑒定。州檢察院對(duì)協(xié)議書簽名筆跡與楊女士樣本筆跡進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者的筆跡一般特征和穩(wěn)定獨(dú)特的書寫動(dòng)作特征均存在較多本質(zhì)上的差異點(diǎn)，差異點(diǎn)的構(gòu)成充分反映出了兩種不同的書寫習(xí)慣。由此，得出結(jié)論，送檢的《整容手術(shù)協(xié)議書》里“患者家屬簽字”欄的簽名筆跡“楊X”不是楊女士所寫。 院方不服上述鑒定結(jié)論，要求送上級(jí)權(quán)威鑒定機(jī)關(guān)再次鑒定。州鑒定辦2005年11月26日委托省公安廳物證鑒定中心重新進(jìn)行鑒定。得出的最終結(jié)論與州檢察院鑒定的結(jié)論一致。 楊女士表示，如果醫(yī)院方不認(rèn)真對(duì)待、處理這起造假事件，她將訴諸法律，并向衛(wèi)生行政主管部門投訴反映。
<option id="caikc"></option>
