只有蘋果手機才能滿足“工作需要”？
近日，有網帖稱蘇州市公安局交巡警支隊采購蘋果手機作為警務通，對此，蘇州交巡警支隊回應稱，采購iPhone4完全是為了工作需要。
在一次次天價政府采購中，“工作需要”儼然成了相關部門慣用的辯護詞，但“工作需要”就一定意味著大筆花錢嗎？誰來認定這樣昂貴的“工作需要”是否合理呢？
蘇州交巡警支隊采購21臺iPhone4，據稱是滿足“警務移動視頻指揮調度誘導系統”的需要，并從多方面綜合評估，得出iPhone4是無法替代的，且物美價廉。
聽起來有理，但從常識看，蘋果手機作為一款高端手機，竟成為“警務移動視頻指揮調度誘導系統”這么專業領域里“無可替代”的部分，實在令人驚訝。當事方僅憑一面之詞恐怕難以服眾，要想自證清白，蘇州交巡警支隊還需解釋：“警務移動視頻指揮調度誘導系統”最后到底能給公眾帶來多少益處，沒有這個系統交巡警工作會受多大影響，換句話說，這個“工作需要”到底有無誕生的必要。即便這個“工作需要”合理，蘋果手機是否確實“無法替代”，綜合成本最低。以及這些設備是歸哪些人使用？怎么用？等等。
此前，撫順市財政局采購了2000多元蘋果機當U盤用，是為滿足“工作需要”，后換成1000多元的U盤，同樣可以滿足“工作需要”。我想，如果再換成幾百元的U盤，工作需要就不能滿足了嗎？工作需要難道就有那么大的剛性？難道花小錢就不能把事辦好？在政府采購中，“工作需要”經常是存疑的。如果沒有更嚴格的監督，“工作需要”將是個筐，什么都可往里裝。
U盤變成蘋果機，視頻指揮調度終端瞄準了蘋果手機，一棟能遮雨辦公的普通樓房變成了豪華辦公樓……不難發現，這些“工作需要”里夾雜了太多個人私欲，而這些私欲卻可堂而皇之變成“工作需求”。導致這種狀況的原因，或許就是監督的有無、監督標準的高低、監督力度的大小。
兩起“蘋果”采購風波中，人們只看到政府部門的辯白，而不見相關監督問責機制的啟動，如此下去，種種打著“工作需要”幌子的天價政府采購，又豈能杜絕？
