雪碧汞中毒案開庭 被告拒不認罪（圖）
每日現場新聞
■檢方指控馬賽捏造、散布虛偽事實，致使可口可樂飲料有限公司聲譽受損
本報訊 “我承認有錯，但還沒到犯罪的地步。”昨天，“雪碧汞中毒”事件男主角馬賽在西城法院受審時，不認可檢方的有罪指控。檢方指控他捏造、散布虛偽事實，致使可口可樂飲料有限公司的聲譽受損，被控損害商業信譽、商品聲譽罪。據了解，辯護律師當庭為馬賽作無罪辯護。
■被告否認有罪
但承認指控屬實
上午8點剛過，馬賽的父親和辯護律師就來到法庭外等候。馬賽的父親告訴記者，從馬賽被抓后，他就再沒見到兒子。“我兒子就是單純，但不是個壞孩子，我相信他。”由于法庭旁聽席有限，只有馬賽父親作為家屬代表進入了法庭。9點30分，戴著手銬的馬賽在法警押解下走進法庭，其父親望著兒子，眼圈通紅，但沒說出一句話。
“我承認有錯，但還沒到犯罪的地步。”針對檢察機關的指控，馬賽否認有罪，但承認指控屬實。“你當時覺得水銀是哪來的？”公訴人問。馬賽回答說：“我主觀上以為是雪碧里的。因為此前發生了三鹿等食品安全事件。”“你想到過劉曉靜投毒嗎？”“沒有。可能閃過一個念頭，但我覺得不可能。畢竟我們的關系很親近。”
■稱說謊是因為
怕婚外情露餡
“那你為什么說雪碧是你自己打開的？”馬賽回答說：“公安機關在調查時問我誰打開的雪碧，我說記不清了。警方說讓我再確認一下，我怕扯出劉曉靜，警方調查發現我們的情人關系，就說是自己打開的。”馬賽表示，他覺得這個謊言并不嚴重。為了圓謊，他還給劉曉靜發短信，讓其統一口徑。不僅如此，在家人找來媒體采訪時，他也透露了雪碧是自己親手打開的意思。他要把這個謊說到底。
“你想到過你這么說會誤導公眾也覺得是你親手打開雪碧的嗎？”公訴人接著問。“是，但我沒說汞是雪碧里的，”馬賽有點冤枉地說，“別人怎么想我也管不了啊。”
■馬賽當庭宣讀致歉信
感謝可口可樂“以德報怨”
馬賽在法庭上宣讀了一封給可口可樂公司的致歉信。馬賽說：“我在未查明事實的情況下，告訴媒體雪碧中有毒，我的無心言論被某些別有用心的人故意歪曲、放大，以至于被公眾錯誤地理解為‘雪碧不安全，含有汞成分’。我對這些言論給貴公司造成的巨大傷害，深感歉意。”
馬賽說他對可口可樂公司及時提供救治深表感謝。警方查明案件系人為投毒后，可口可樂公司并未要求馬賽退還墊付的醫療費，也沒向他提出索賠。
庭審結束后，法庭沒有當庭宣判此案。
■攝影/本報記者汪震龍
觀點交鋒
控方有罪說：故意隱瞞真相還向媒體散布
西城檢察院檢察官王姝認為，從馬賽的動機來看，隱瞞真相是為了和可口可樂公司談判，說明馬賽知道事態的影響和后果。那么，明知這么做必然會損害可口可樂公司商業信譽，還向媒體散布虛偽事實，放任這種后果的發生，同樣也是一種直接故意。盡管其動機是向公司索賠，但這不影響犯罪故意的成立。
按照馬賽在公安機關的供述，他捏造自己打開雪碧的虛偽事實，排除人為投毒的因素，就是為了今后和可口可樂公司談判的時候做籌碼，只不過他還沒有提出索賠，公安機關就介入了。
辯方無罪說：馬賽并未捏造“關鍵事實”
辯護律師易勝華當庭為馬賽作無罪辯護。易律師認為，所謂“捏造事實”，應當是捏造“直接損害商業信譽、商品聲譽”的事實，應當是馬賽捏造了“雪碧含有汞”這一事實才行。至于“誰開啟了雪碧”，并不能直接損害到雪碧的聲譽。所以說，馬賽并未捏造“關鍵事實”，即雪碧本身含汞。
對于可口可樂公司聲譽受損一事，易律師認為，一系列食品安全事件，削弱了公眾的心理承受能力，大多數消費者變得偏激，“寧可信其有不可信其無”。這才是可口可樂公司聲譽受損的根本原因。
(北京青年報)
