影著協(xié)向網(wǎng)吧院線收費(fèi)5月15日全面啟動(dòng)
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-5-1 10:25:21 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
- 手機(jī)訪問(wèn) WAP網(wǎng)址 http://wap.qdn.cn
花上兩元錢找個(gè)網(wǎng)吧上網(wǎng)，就能免費(fèi)看一部正版影片、甚至是和影院同步首映的新片，“網(wǎng)吧院線”對(duì)于經(jīng)常泡網(wǎng)吧的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)并不是新鮮詞了。不過(guò)，很快不再有這種免費(fèi)“午餐”可吃。
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從中國(guó)影視娛樂(lè)內(nèi)容數(shù)字發(fā)行服務(wù)提供商網(wǎng)尚文化創(chuàng)始人及總裁黎鋒處獨(dú)家獲悉，同中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱影著協(xié))合作的試點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”將于5月15日全面啟動(dòng)，針對(duì)在網(wǎng)吧、長(zhǎng)途客車領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)電影作品著作權(quán)使用進(jìn)行收費(fèi)，推廣范圍涉及全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)的試點(diǎn)安裝。就在此前，影著協(xié)已經(jīng)制定了一套 《電影作品著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)》，擬在近期對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧、長(zhǎng)途客車等播放國(guó)產(chǎn)影片的場(chǎng)所收取版權(quán)費(fèi)用。
資料顯示，影著協(xié)前身為中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局和國(guó)家廣電總局電影局批準(zhǔn)于2009年10月23日正式成立，從行業(yè)維權(quán)組織轉(zhuǎn)變?yōu)榱思w管理組織，成為了繼音樂(lè)、音像、文字、攝影后成立的第五家著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
網(wǎng)吧影視盜版率為89.4%
大度咨詢 《中國(guó)網(wǎng)吧行業(yè)影視版權(quán)狀況調(diào)查報(bào)告(2009)暨中國(guó)城市數(shù)字影視版權(quán)狀況調(diào)查報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)吧網(wǎng)民規(guī)模增長(zhǎng)迅猛，網(wǎng)吧網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)1.43億，且網(wǎng)吧作為渠道的力量在逐步凸顯，當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)吧影視盜版率已經(jīng)達(dá)到89.4%。
“從2004年到2008年，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)處于一個(gè)混亂的局面，大家都專注于搶占地盤，而忽略了版權(quán)問(wèn)題�！笔⑹莉滉�(yáng)首席運(yùn)營(yíng)官查文毅表示。
大唐輝煌影業(yè)投資公司董事長(zhǎng)王輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，由于盜版嚴(yán)重，許多影視作品往往賣不出價(jià)格，“網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)院線觀看電影，給網(wǎng)吧帶來(lái)收益，而影視方一分錢都拿不到！”北京某一網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者表示，目前在網(wǎng)吧看電影的網(wǎng)民大概只占兩成，“就算100元一部電影，數(shù)萬(wàn)部的影視版權(quán)費(fèi)用對(duì)于他們來(lái)說(shuō)也是一個(gè)天文數(shù)字。”
據(jù)他介紹，在影著協(xié)還未對(duì)網(wǎng)吧收取影視費(fèi)用前，他已經(jīng)使用一些影視服務(wù)商的平臺(tái)，每月也要交納一定的費(fèi)用。但是，最后發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)許多影視系統(tǒng)并不具備相關(guān)資歷，屬于非法經(jīng)營(yíng)，因此網(wǎng)吧業(yè)者安裝的系統(tǒng)也得不到保障。
實(shí)行差異化收費(fèi)
針對(duì)具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，影著協(xié)版權(quán)運(yùn)營(yíng)部副主任幺敏此前在接受媒體采訪時(shí)表示，此次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)不是一刀切的統(tǒng)一收費(fèi)，而是考慮到不同區(qū)域、不同行業(yè)的差異，制定了詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)知情人士透露，該標(biāo)準(zhǔn)影著協(xié)經(jīng)過(guò)三年的市場(chǎng)調(diào)研，對(duì)不同地區(qū)的不同網(wǎng)吧每天的上座率、不同時(shí)段的網(wǎng)民消費(fèi)電影的時(shí)間等都做了充分調(diào)研，得出了一個(gè)科學(xué)的收費(fèi)公式。
“地區(qū)上網(wǎng)費(fèi)乘以7.5%，就是每臺(tái)電腦每天的具體收費(fèi)的金額。”上述人士指出。以北京為例，目前北京上網(wǎng)費(fèi)為3元/小時(shí)，按照公式得出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每臺(tái)0.225元/天。
黎鋒表示，所有的網(wǎng)吧播放的電影數(shù)量都是統(tǒng)一打包好的，除了網(wǎng)吧收費(fèi)，此次收費(fèi)還涉及全國(guó)20多個(gè)城市長(zhǎng)途客車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，初步擬定每臺(tái)車包年收365元，合每天1元。
對(duì)于具體的分配標(biāo)準(zhǔn)，黎鋒表示，除去協(xié)會(huì)收取的管理費(fèi)，余下的收入除以系統(tǒng)內(nèi)記錄的總點(diǎn)擊數(shù)，計(jì)算出一個(gè)單位點(diǎn)擊數(shù)的單價(jià)，“假如你的作品是被點(diǎn)擊了1萬(wàn)次，乘以1萬(wàn)次就是你最后的收入，沒(méi)有點(diǎn)擊，就沒(méi)有收入�！�
不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，雖然影著協(xié)已經(jīng)制定時(shí)間表，也將具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上報(bào)給國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行公示，然而許多影視版權(quán)方、網(wǎng)吧、長(zhǎng)途客車等均表示，目前并未收到相關(guān)的通知。
版權(quán)及收益分配引爭(zhēng)議
如同當(dāng)初卡拉OK版權(quán)收費(fèi)存在眾多分歧一樣，網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)也面臨同樣的問(wèn)題。
北京樂(lè)鑫娛樂(lè)有限公司營(yíng)運(yùn)部負(fù)責(zé)人羅銳團(tuán)在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，目前網(wǎng)吧運(yùn)用的影視系統(tǒng)“樂(lè)吧影視”一年也才3000元費(fèi)用。目前通過(guò)網(wǎng)吧觀看電影的也并不多，只占該網(wǎng)吧的10%，多數(shù)都是游戲網(wǎng)民。
大成律師事務(wù)所合伙人律師江鋒濤指出，著作權(quán)首先是私權(quán)，權(quán)利人加入或退出著作權(quán)集體管理組織都是自愿的，影著協(xié)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的授權(quán)而代非會(huì)員單位統(tǒng)一代收結(jié)算影視版權(quán)收入的做法也存在瑕疵。
查文毅認(rèn)為，“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”將面臨兩方面的挑戰(zhàn)，一方面是否可以得到版權(quán)方的授權(quán)，另一方面，提供的收益方案能否滿足版權(quán)方對(duì)利益的要求。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，目前電影在網(wǎng)吧環(huán)境中播放，適用于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理，目前像盛世驕陽(yáng)、酷6網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)等多家視頻網(wǎng)站，往往購(gòu)買的都是獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有排他性。如果這些視頻網(wǎng)站購(gòu)買的獨(dú)家版權(quán)也被收錄到 “國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，影著協(xié)也有可能涉及侵權(quán)。樂(lè)視網(wǎng)高級(jí)副總裁劉弘對(duì)此表示，目前樂(lè)視網(wǎng)購(gòu)買的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)均有包括網(wǎng)吧版權(quán)授權(quán)。
光線傳媒總裁張昭也對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，通過(guò)集體管理平臺(tái)來(lái)保障影視版權(quán)方的利益是值得推廣的，不過(guò)，他也表示，目前還沒(méi)有看到相關(guān)的收益分配方案。
（每日經(jīng)濟(jì)新聞）
