被告人謝某某、平某某在一審審查起訴階段如實供述犯罪事實、對自己的犯罪事實供認不諱，并認罪認罰，簽署認罪認罰具結書。在一審時，其對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不持異議，當庭表示認罪認罰，黎平縣人民法院采納了公訴機關定罪及量刑建議，依據認罪認罰從寬制度對被告人謝某某判處其有期徒刑三年，對被告平某某判處有期徒刑三年三個月。被告人平某某服判未上訴。被告人謝某某收到一審判決書后，以量刑過重、違反罪責刑相適應原則為由提出上訴。榕江縣人民檢察院認為，被告人謝某某在證據未發生任何變化的情況下，以量刑過重，違反罪責刑相適應原則為由提出上訴，屬于有意利用上訴不加刑原則，浪費司法資源，對認罪認罰不誠信和惡意濫用訴權的行為，遂依法提出抗訴。二審法院依法公開開庭審理了此案，采納了黔東南州人民檢察院的支持抗訴意見，依法對上訴人謝某某進行了改判，加重刑罰六個月。

　　法官說法：

　　認罪認罰從寬處理制度設置初衷在于保障被告人的訴訟權利，倡導被告人自愿認罪認罰，提升訴訟質量和效率，化解社會矛盾，并據此對被告人從輕處罰。其適用的條件是被告人真誠認罪悔過、自愿接受處罰，從而在量刑時予以從寬處理。被告人自愿認罪認罰，有助于增強接受教育矯治的自覺性，更好回歸社會，但對通過認罪認罰從寬制度獲得一審法院輕判，又利用“上訴不加刑”原則提出上訴，心存僥幸、不真誠認罪悔罪的被告人，公訴機關將依法打擊，適時提出抗訴，維護法律尊嚴，助推認罪認罰從寬制度的良性運行。(林世柏)