法官在深入了解案件后，得知原告為廣西人，被告為本地人，2010年，二人在廣東務工時相識并戀愛，后發(fā)展成為戀人并且結婚，婚姻關系存續(xù)期間雙方生育兒子王某某，婚后雙方時常因瑣事產(chǎn)生矛盾，2020年起，因雙方感情不和開始分居生活至今，故盧某某以雙方感情破裂為由向法院提起離婚請求，希望法院判決離婚，兒子由被告王某撫養(yǎng)，王某自行承擔撫養(yǎng)費。法官本有心說服二人和好，但通過了解雙方因長期爭吵導致溝通已沒有可能，原、被告執(zhí)意要求離婚，并且對子女撫養(yǎng)費的問題一直爭議不斷。因原告已回廣西，其兒子一直跟隨被告及被告父母一起生活，考慮到疫情防控和減輕當事人負擔，法官采用遠程調(diào)解的方式，以案釋法，經(jīng)過多次溝通，雙方終于在子女撫養(yǎng)問題上達成一致意見，原告主動當庭兌現(xiàn)子女撫養(yǎng)費7200元，最后，法官陪同被告一起將撫養(yǎng)費送至被告的家里交到其家人手中。

　　婚姻是家庭的基石，家庭是社會的細胞，夫妻因雙方感情破裂無法繼續(xù)生活，最終會走向離婚，《民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論是由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，子女由一方撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。家事案件涉及民生百態(tài)，社會關注度極高，在調(diào)解中，法官應該引導當事人冷靜思考，以親情為導向，以法律釋明理，既注重矛盾的化解，也彰顯了司法為民的情懷，更好地體現(xiàn)司法規(guī)則引領和價值引導作用。(侯梅)