19年前“殺妻滅子”案，貴州高院發(fā)回重審�。�

在線投稿郵箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 值班QQ:449315
時(shí)間:2020-09-29 10:06:03 來源:央視網(wǎng)

9月28日下午，貴州省高級人民法院對決定再審的李玉前故意殺人、孟瑞紅包庇一案公開宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。

貴州省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)和矛盾，可能影響公正審判，遂依法作出上述裁定。

該案發(fā)生于19年前，被認(rèn)定“殺妻滅子”的李玉前一直喊冤，被害人父母即他當(dāng)時(shí)的岳父母也堅(jiān)持幫他申訴。

2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動(dòng)再審，時(shí)隔四年之后，2020年9月24日，李玉前等來再審開庭，又過4天，該案有了再審結(jié)果。

9月24日的再審?fù)徆渤掷m(xù)了近8小時(shí)，申訴代理律師向法庭出示了12組新證據(jù)，從做案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)等多個(gè)方面證明李玉前無犯罪可能。

貴州省人民檢察院出庭檢察員在發(fā)表意見時(shí)稱，檢方對律師提出的本案現(xiàn)有證據(jù)存在的矛盾和不足之處沒有異議，但他們?nèi)哉J(rèn)為，就李玉前和另一被告人孟某紅的口供而言，仍有相互映證之處，因而有證據(jù)指向李玉前犯罪，檢方建議法庭依據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)依法判決。

由于案情復(fù)雜，當(dāng)日庭審結(jié)束后未宣判。

此前報(bào)道

2001年，時(shí)任貴州六盤水水城鋼鐵（集團(tuán)）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記的李玉前被控殺害妻子、兒子后，找來情人孟某紅肢解尸體，并將尸體轉(zhuǎn)移至鋼鐵廠高爐焚化。法院一審判李玉前死刑、孟某紅有期徒刑八年。

李玉前上訴后，2001年11月20日，貴州高院二審裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，李玉前仍被定故意殺人罪，但被改判死緩；孟某紅犯包庇罪，仍判8年。李玉前不服，再次提出上訴，2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持原判。

入獄后，李玉前堅(jiān)持申訴。支持他喊冤的人群中，還有被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦。