5月14日，黃平縣委宣傳部就媒體的關(guān)注發(fā)布情況說明。

　　情況說明稱：2020年5月13日晚，網(wǎng)傳“老師懲戒學生受處分，妻子教育廳申訴因‘影響工作秩序’被拘10日，涉案女以管轄異議起訴公安局”的內(nèi)容，現(xiàn)將網(wǎng)友關(guān)心事件中的當事人處理情況作出說明。

　　2017年10月20日晚，網(wǎng)傳黃平縣舊州某中學有學生被教師體罰的帖子，次日學校及時調(diào)查核實并報告教育主管部門。黃平縣紀委、縣教育主管部門及當?shù)嘏沙鏊�立即組織相關(guān)人員實地調(diào)查，按相關(guān)程序依法向相關(guān)學生、家長和教師調(diào)查核實，并調(diào)取事發(fā)班級視頻監(jiān)控，事實如下。

　　2017年10月19日下午，黃平舊州某中學八年級(1)班學生在教室追逐打鬧，班主任楊老師先后把參與打鬧的張某某、吳某某等6名學生(4名女生和2名男生)叫到講臺前，令其趴在地上用木質(zhì)教鞭分別抽打?qū)W生臀部，造成張某某臀部青紫疼痛，10月20日清早不肯按時起床上學。

　　經(jīng)調(diào)查組和審理組認定，楊老師體罰學生事實清楚，證據(jù)確鑿。依據(jù)教育部《中小學教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》(教師〔2014〕1號)第三條、第四條第(五)項及《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》第二十條第一款第(七)項之規(guī)定，2017年11月21日，黃平縣教育和科技局給予楊老師行政記過處分。

　　楊老師之妻張女士不服處分結(jié)果，到上級反映。

　　黔東南州教育行政主管部門先后派出兩個工作組到黃平縣實地調(diào)查取證核實后，完全同意黃平縣教育和科技局及案件調(diào)查組的處理意見。但張女士不認同，仍多次到州、省有關(guān)部門上訪，嚴重影響了正常工作秩序和信訪工作秩序。

　　2019年8月7日，黃平縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》決定對張女士行政拘留10日。張某不服，以管轄異議等為由將公安局起訴至法院，該案2020年5月13日在貴州省鎮(zhèn)遠縣人民法院開庭審理，將擇期宣判。

　　12月16日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布此案的一審判決書。

　　判決書內(nèi)容顯示：2019年3月19日13時30分許，張女士因不服黃平縣教育和科技局對其丈夫作出的處分決定及黔東南州教育局作出調(diào)查報告情況，到貴州省教育廳上訪，貴州省教育廳信訪接訪人員查看其材料后發(fā)現(xiàn)申訴人并非張女士，便叫保安將張女士勸離。張女士認為接訪人員態(tài)度不好且沒有解決問題，遂走到貴州省教育廳大廳時，將自身攜帶的一瓶農(nóng)藥“敵敵畏”拿出來喝下幾口，張女士的服毒行為被保安制止后，立即將其送往醫(yī)院搶救和治療。

　　2019年3月20日，黃平縣公安局受理該案后立即開展調(diào)查核實，于8月7日告知張女士擬處罰決定的事實、理由、依據(jù)，并告知張女士享有提出陳述和申辯的權(quán)利，于當日作出處罰決定。

　　張女士不服，2019年8月19日向黔東南州公安局提起行政復議申請。2019年10月18日黔東南州公安局作出復議決定，維持黃平縣公安局行政處罰決定。

　　鎮(zhèn)遠縣人民法院審理認為：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》、《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》相關(guān)條款規(guī)定，張女士戶籍所在地為黃平縣，經(jīng)常黃平縣，均系黃平縣公安局所轄區(qū)域，且張女士因不服黃平縣教育和科技局的處分決定及黔東南州教育局的調(diào)查報告而上訪。因此，黃平縣公安局對此案進行處理更為適宜，具有行政管轄權(quán)，故對張女士提出黃平縣公安局對此案無管轄權(quán)的訴訟主張，理由不成立，不予支持。

　　作為一名公民，認為自己的合法權(quán)益被侵害時，應(yīng)通過法定程序表達訴求，依靠法律手段解決紛爭，運用法律武器維護權(quán)益，才能受到法律的保護，應(yīng)避免有“信訪不信法、大鬧大解決、小鬧小解決，不鬧不解決”的情緒，采用非法手段的破壞社會秩序，放棄法定義務(wù)的方式解決問題。

　　黃平縣公安局對張女士作出行政拘留10日的處罰事實清楚，適用法律正確，處罰幅度適當。程序合法。黔東南州公安局作為復議機關(guān)，依照《中華人民共和國行政復議法》相關(guān)規(guī)定，對張女士提出行政復議申請予以立案受理，通知黃平縣公安局按期答復及提交證據(jù)材料，經(jīng)審查后，作出維持被告黃平縣公安局作出行政處罰決定的復議決定，程序合法，亦無不當。

　　對于張女士在訴訟過程中提出其丈夫是否存在毆打?qū)W生及黃平縣教育和科技局處分決定及黔東南州教育局作出的調(diào)查報告是否正確的訴訟意見，因不屬于此案的審理范圍，法院不做評判。

　　2020年7月20日，鎮(zhèn)遠縣人民法院一審判決駁回張女士的訴訟請求。案件受理費50元，由張女士負擔。