曾女士的照片被人拿來做對比

　　最近，安順的曾女士遇到了煩心事。前不久，她和同事前往泰國旅游，并拍攝了泳裝照發(fā)到朋友圈，但令人沒想到的是，這張照片竟被微商看上，還被其拿來作為“反面教材”宣傳。

　　泳裝照被當作“反面教材”

　　曾女士是安順人，目前在安順一通訊公司營業(yè)廳工作。前不久，她和一名同事前往泰國旅游，并在海邊拍下了泳裝照。同時，曾女士的朋友在朋友圈發(fā)布了多張兩人的照片。

　　后來，曾女士和朋友回到了安順，風(fēng)波也隨之而來。

　　“你是不是去賣內(nèi)衣了?”最近幾天，總是有朋友問曾女士。

　　曾女士覺得奇怪，她向朋友追問，對方發(fā)來了一條微信朋友圈動態(tài)截圖。這條動態(tài)是由一個名為“筱樂”的網(wǎng)友所發(fā)。

　　曾女士朋友證實，“筱樂”就是一名微商，她經(jīng)常在自己的朋友圈內(nèi)推銷內(nèi)衣。

　　曾女士看到，“筱樂”的動態(tài)中，發(fā)布了兩張照片，一張就是自己的泳裝照，上面還PS上了一段文字：“小A，要不起”，另一張照片則是一名女士拿著內(nèi)衣品牌，上面寫著：“向大大，王炸”。

　　“這是明顯的鄙視。”曾女士說，自己身材瘦小，胸部也確實很小，但微商不應(yīng)該拿自己來做“反面教材”。

　　素材被群發(fā)給微商

　　曾女士隨即聯(lián)系上“筱樂”。她向“筱樂”詢問，為什么要拿自己的照片作反面教材?“第一盜用我照片，第二侵犯我肖像權(quán)，還P圖和字，對比，侮辱我啊!”

　　對此，“筱樂”表示，她只是轉(zhuǎn)發(fā)的團隊素材，其他并不知情，并且表示愿意刪掉朋友圈所發(fā)內(nèi)容。

　　曾女士稱，原本她以為“筱樂”刪掉了朋友圈動態(tài)，事情可以告一段落，但令人沒想到的是，又有其他微商發(fā)布了同一素材，而且也被自己的朋友看到了。

　　曾女士再次向“筱樂”詢問。對方稱，這些素材都是有人制作好之后，發(fā)到了微商群內(nèi)，其他微商則進行了選用。

　　曾女士又找到了一名自稱為“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”的微商。“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”向她道了歉，并表示將刪掉朋友圈動態(tài)。

　　艱難的維權(quán)

　　曾女士告訴記者，她和“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”進行了交涉，對方也向自己道了歉，但她發(fā)現(xiàn)，自己的照片仍然在一些微商的朋友圈中流傳，而且還是能被自己的朋友們看到。

　　她再次與“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”交涉時，要求對方出具書面道歉書，同時，保證其團隊不再發(fā)布自己的照片。

　　“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”也在朋友圈發(fā)布了道歉信。“抱歉你好，陌生人，關(guān)于那天發(fā)朋友圈的話題，我也是轉(zhuǎn)發(fā)的，在這里跟你說一聲抱歉……”

　　但令人沒想到的是，沒多久之后，“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”刪除了曾女士的微信。“她把我拉黑了，其實她的道歉在朋友圈發(fā)出來，馬上就可以刪掉。而且，現(xiàn)在還有人看到微商在發(fā)我照片。”曾女士說。

　　曾女士也向警方報了警。“警方說這是民事糾紛，喊用法律途徑來解決。”她說。

　　針對此事，有律師表示：照片被盜用，市民有權(quán)請求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。曾女士表示，她或許也要用法律手段來維權(quán)。

　　提醒：朋友圈自拍照，小心微商盜用

　　實際上，在微信朋友圈發(fā)布自拍照或動態(tài)，而被微商盜用的新聞層出不窮。此前，曾有市民前往香港旅游時拍攝了一段視頻，沒過多久后，一名微商竟也發(fā)布了同樣的視頻，并稱自己賺了大錢，正在香港旅游。

　　同時，據(jù)不少媒體報道，一些人的生活照，也被微商加以利用，而被利用者則毫不知情。我們在使用微博、微信發(fā)布分享個人生活時，一定要留個心眼，避免被人利用。