在廣東五華縣從事服裝生意的周某與曾某本是微信好友，兩人同在一個(gè)由曾某創(chuàng)立的微信群中。群主曾某為這個(gè)微信群還制定了群規(guī)，規(guī)定“凡是搶到最大紅包即手氣最佳者，要把錢發(fā)出去”。

　　周某搶到200元最大紅包

　　今年6月底，周某搶到了一個(gè)最大紅包200元，當(dāng)時(shí)，她并沒有將這200元再發(fā)出去。因?yàn)橹苣车男袨閲?yán)重“違反”了曾某制定的群規(guī)，為此招來不滿，引發(fā)糾紛。曾某認(rèn)為，他作為群主有義務(wù)執(zhí)行群規(guī)，讓群規(guī)得以實(shí)施。兩人多次在群里協(xié)商未果，之后約定當(dāng)面解決。

　　今年7月的一天下午，雙方見面時(shí)還未來得及協(xié)商，曾某便用拳頭打傷了周某，導(dǎo)致周某到醫(yī)院住院治療10天，并被診斷為腦震蕩、多處軟組織挫傷及右側(cè)頂骨骨質(zhì)改變。后經(jīng)鑒定，周某的損傷程度為輕微傷。

　　今年8月，在與曾某協(xié)商無果的情況下，周某只好向法院起訴，要求依法判令曾某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金合計(jì)6800元。

　　群主辯稱打人事出有因

　　本案庭審過程中，周某訴稱，在她住院期間，家人停止手頭上所有工作，輪流照顧她，為她花費(fèi)了許多時(shí)間和金錢，但曾某卻毫無誠意解決此事，所以她實(shí)在沒辦法只能起訴。

　　對(duì)此，曾某辯稱，自己不可能負(fù)主要責(zé)任，整件事周某也有過錯(cuò)。曾某稱，自己沒有打周某的頭部，住院醫(yī)療費(fèi)用與他無關(guān)。曾某還說，周某沒有把最大的紅包發(fā)出去，之后是周某先叫人來打他，為此他才出手打周某。此外，因?yàn)橹苣车哪信笥严蛩�借�?0000元一直沒有還，還欺騙他去福建，甚至口頭威脅要10萬元買他一只手，所以他才與周某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　法院：致傷他人應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　廣東五華法院審理后認(rèn)為，本案屬生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。周某與曾某因手機(jī)微信上搶200元紅包而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，曾某將周某打傷，導(dǎo)致周某住院治療。后經(jīng)公安局鑒定傷情為輕微傷，故曾某應(yīng)對(duì)周某受傷導(dǎo)致的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定和周某提供的證據(jù)，依法判令曾某賠償周某4685.8元。

　　法官有話說：

　　微信群群規(guī)無法律約束力

　　微信群別亂加謹(jǐn)慎搶紅包

　　受訪法官指出，微信搶紅包只是茶余飯后的消遣活動(dòng)，發(fā)紅包搶紅包只為博大家一笑，切不可過分在意，為紅包而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)、甚至打架是非常不理智的，輕一點(diǎn)可能引發(fā)賠償，重一點(diǎn)可能觸犯刑律，為這點(diǎn)小錢確實(shí)不值。群規(guī)之類的規(guī)定只是為了規(guī)范微信群聊天和其他行為，并沒有法律約束力，不應(yīng)以為自己是群主就可執(zhí)行所謂群規(guī)，那是非常幼稚可笑的。在此告誡大家，搶紅包需謹(jǐn)慎，微信群也不要隨便亂加。