但記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎在一個星期內(nèi)，就有來自嘉興、安陽、臨沂甚至韓國首爾的“熊偉”，通過網(wǎng)絡平臺向“李麗”發(fā)出了“4月22日之約”的邀請。

　　一日閱讀量破十萬

　　記者注意到，“4月22日之約”故事最早現(xiàn)身貴州，出自于貴州某微信公眾平臺推送的一條朋友圈信息。3月12日，該平臺推送了微信文章《那個叫李麗的貴州女孩，10年后我來找你》。文章中，一個自稱熊偉的男孩自述了自己在貴陽一中就讀時，與同校貴陽女生李麗的戀情，并提到兩人曾相約“一起考入貴大”的美麗誓言，“花一塊錢買兩個老冰棍”等浪漫細節(jié);但最終，因為男生出國、被父母沒收手機，兩人失去聯(lián)系長達10年之久。熊偉在文章中說，他即將在今年4月22日回到貴陽，希望李麗在那一天等候在貴陽一中校門口。

　　美好的戀情，無奈的分別，日夜的思念，再次重逢的期待，這無疑是在平靜的朋友圈里丟下了一顆“愛的石子”，立馬就引得網(wǎng)友們的瘋狂追捧，截至3月13日下午6時左右，該文章的閱讀量已突破十萬，獲得近2700個“贊”。一位微信用戶在朋友圈轉發(fā)時還動情評論說：“10年之前，你不認識我，我不屬于你……不管結果怎么樣，這都是一個美麗之約，希望早點找到!”

　　一中校友質(zhì)疑美麗故事

　　記者決定幫助熊偉完成這個4月22日之約。3月12日下午2點左右，記者私信該平臺后臺希望找到該男生的相關信息進行采訪，但直至3月13日下午6時左右，該平臺并未就此事做出任何回復。當然，在感動之余，也有網(wǎng)友對這個“美麗的故事”表示了質(zhì)疑。貴陽一中校友、微信網(wǎng)友@roma告訴記者，“這個故事有關細節(jié)的內(nèi)容太少，根本禁不起推敲。”她向記者表示：“2005年的時候，學校并沒有硬性規(guī)定說三周才回一次家，學校附近也根本沒有叫‘百大’的超市。”

　　此外，網(wǎng)友“@碎碎念是誰”也在朋友圈中“吐槽”：“沒有地址，不留電話，你讓我們找到這個女孩后怎么聯(lián)系你啊!想要找人，卻連一張照片都沒放，起碼來張畢業(yè)照也好啊!這也太缺乏誠意了!”

　　要找“李麗”的“熊偉”真不少隨后，記者將兩位主人公的名字進行了網(wǎng)絡搜索，這才發(fā)現(xiàn)，原來這個“4月22日之約”的故事，早在3月8日已有各種版本在全國各地流傳。

　　據(jù)記者粗略統(tǒng)計，該故事至少有嘉興、安陽、臨沂、日照、煙臺、長沙等近10個版本，各個版本的內(nèi)容完全一致，略有不同的是，徐州版本里，女孩叫徐麗，相約要考的是江蘇師大;臨沂版本里，男孩叫魏偉，學校是臨沂一中，相約要考山西師范;而煙臺的女孩則叫李瑩，男孩叫何偉，學校是煙臺三中，相約要考的是煙臺大學，但唯獨不變的還是那“4月22日之約”。

　　這樣的“故事”，何以在微信平臺大肆傳播呢?一位微信公眾平臺運營者告訴記者，這都是為了“攢粉絲、賺人氣、拼閱讀量”，最終，“還是賺取平臺的廣告費”。

　　3月13日，記者注意到，隨著文章的瘋狂轉發(fā)，也有不少貴州本土微信公眾平臺推送了辟謠文章，直指該文章的虛假性。許多被“騙了不少淚水”的網(wǎng)友紛紛評論：朋友圈已經(jīng)夠混亂了，希望別再有人“以愛之名”賺取同情和關注。(劉姝)