指控：貪污巨額公款

　　現(xiàn)年49歲的楊某于2006年3月至2011年1月間，擔任密云縣某鎮(zhèn)政府財政科科長、副鎮(zhèn)長。在任職期間，楊某負責招商引資及向相關(guān)企業(yè)支付返稅款工作，利用職務(wù)便利，楊某在向某房地產(chǎn)公司等單位支付返稅款過程中，單獨或伙同盧某，采取私刻企業(yè)財務(wù)專用章、自行填寫收據(jù)等手段，貪污公款815萬余元。

　　與此同時，楊某還在2010年8月至2011年1月間，將該鎮(zhèn)主管的納稅企業(yè)某房地產(chǎn)公司的部分稅款轉(zhuǎn)到另一鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，以支付公司返稅款的名義，貪污公款241萬余元。

　　另一被告人盧某，被指控于2010年4月至2011年1月間，伙同楊某，采用向鎮(zhèn)政府虛報返稅款比例的手段，以支付房地產(chǎn)公司返稅款的名義，貪污公款189萬余元。

　　檢方認為，楊某身為國家工作人員，單獨或伙同他人利用職務(wù)便利，非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大。盧某無視國家法律，伙同他人非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》規(guī)定，應(yīng)當以貪污罪追究二人的刑事責任。

　　手段：利用返稅空子

　　庭審中，楊某對檢方指控其犯貪污罪沒有異議。而盧某則辯稱，自己拿的只是公司的錢，不是國家的錢，不構(gòu)成貪污罪。

　　據(jù)了解，楊某擔任鎮(zhèn)政府財政科科長多年，一直負責招商引資工作。據(jù)楊某供述，與鎮(zhèn)里合作的幾家公司會定時返還稅款，每當此時他便會與企業(yè)負責人商量返還比例，然后他再將比例報給鎮(zhèn)里領(lǐng)導(dǎo)。但其兩次所報比例并不相同，中間的差額就落入了自己手中。自2006年開始，楊某陸續(xù)與包括盧某所在的幾家公司，采用這種手段貪污公款815萬余元。

　　2010年，另一鎮(zhèn)因財政稅收任務(wù)完不成，該鎮(zhèn)的財政科科長便拜托楊某招商引稅。楊某便將某公司的部分稅款轉(zhuǎn)到乙鎮(zhèn)人民政府，并以支付公司返稅款的名義，又貪污了該鎮(zhèn)的公款241萬余元。

　　與楊某一同受審的盧某是某公司的財務(wù)負責人，因楊某負責退稅款，所以二人相識。據(jù)盧某交代，2010年，因公司有一筆大額所得稅需要繳納，盧某便聯(lián)系到楊某，希望可以從中“獲利”。

　　兩人商量后，決定楊某向鎮(zhèn)里和財政局提出將12%的稅點返還給企業(yè)，可楊某跟企業(yè)所說的返稅比例則是5%。在楊某拿到錢后，盧某從中獲取了高達189萬余元的好處費。

　　案發(fā)前，楊某退繳贓款132.6萬元，盧某則將全部贓款退繳。

　　判決：因貪污罪獲刑

　　法院經(jīng)審理認為，楊某作為鎮(zhèn)上政府財政科科長和副鎮(zhèn)長，調(diào)度、合理使用財政資金及完成鎮(zhèn)黨委、政府交辦的任務(wù)屬其分內(nèi)職責，而楊某利用上述職務(wù)便利，欺上瞞下，從中牟取私利。盧某提出其拿的是公司的錢，而非國家財產(chǎn)，法院根據(jù)楊某、盧某的供述、相關(guān)證人的證言及銀行憑證等證據(jù)，涉案款項均出自鎮(zhèn)政府的公款賬戶，在未流轉(zhuǎn)至對應(yīng)企業(yè)賬戶之前，仍具有公有性質(zhì)，盧某提議要返稅款，利用楊某的職務(wù)便利，從中截留公款，行為符合貪污罪共犯的構(gòu)成要件，故盧某辯解不能成立，法院未予采納。

　　最終，法院判決楊某、盧某犯有貪污罪，二人被分別判處有期徒刑13年與有期徒刑6年。