视频精品二区,小处雏高清一区二区三区,五月天亚洲综合情

9個月 8場官司殘疾人維權獲賠上萬

作者：發表于：2014-04-10 14:57:11『來源：成都商報』

殘疾人起訴歡樂谷案昨日開庭

今年1月16日，47歲的殘疾人士夏先生在妻子陪護下前往成都歡樂谷旅游，檢票時被工作人員告知，必須在陪護人員陪同下才能入園，而且陪護人員需單獨買票(成都商報4月6日曾作報道)。隨后雙方發生糾紛。1月20日，夏先生和妻子邱女士分別以歡樂谷侵犯了人格權和陪護權為由，向金牛區人民法院提起訴訟，要求被告方公開賠禮道歉，賠償住宿費、差旅費、誤工費以及精神損失費共計1.2萬元。昨日，此案在成都金牛法院金泉法庭公開開庭。

庭審現場，雙方就是否存在侵權事實、是否應當對陪護免費等問題展開了調查和辯論。庭審中，原告夏先生多次表示，自己長期從事殘障人士維權工作，并且都獲得了相應賠償，希望被告成都歡樂谷能依法對殘疾人及陪護人員實行免費。

當事人說

我不僅為自己維權

也是為殘疾人維權

“我較真的目的，主要是讓我們殘疾人依法享受法律規定的優待政策。”昨日，夏先生表示，他不僅為自己維權，也是為殘疾人維權，他希望自己“維權斗士”的身份得到社會認可。

事實上，起訴歡樂谷已是夏先生自去年7月以來提起的第8起訴訟。夏先生表示，自己多次在旅游和乘公共交通時被要求買票、或要求陪護人員買票，這與《殘疾人保障法》及實施條例規定相違背，于是，他選擇了將其一一告上法庭。

第1場訴訟

夏先生提起的第一起訴訟是針對攀枝花公交公司。夏先生自稱獲得1萬元賠償，但攀枝花公交公司工作人員予以否認。成都商報記者在一份由攀枝花東區法院人民調解委員會作出的協議中確認，夏先生獲得2000元精神撫慰金。

據調解書記載，2013年7月2日，夏先生訴稱，自己乘坐攀枝花公交公司旗下4路公交車時，向駕駛員表明自己是重度殘疾人，申請免票。但駕駛員不予認可，要求夏先生投幣買票。夏先生將該公交公司起訴至法院，后經調解結案。

攀枝花公交公司工作人員趙女士表示，公交公司依法對殘障人士實行免費，但需憑殘疾證辦理愛心卡，而夏先生拒不辦理。“我們認為他涉嫌敲詐勒索，仗著自己是殘疾人無理取鬧。”趙女士說。

第2場訴訟

2013年9月，夏先生夫婦前往眉山青神神木園游覽，進入神木館前，被告知需要買票，夏先生向工作人員出示了殘疾證，并將隨身攜帶的法律條文提供給對方，仍遭拒絕。一怒之下，夏先生將神木園景區起訴至法院。后在法院和當地旅游部門協調下，夏先生獲得8000元賠償。

“這完全是敲詐勒索。”神木園景區負責人郭先生表示，神木園屬于商業性景區，收費項目沒有對殘疾人實行優惠。“完全出于息事寧人才花了這筆費用。”

第3場訴訟

2013年10月，夏先生前往武侯祠博物館游覽時，由妻子邱女士陪護入內。“過了20分鐘，夏先生稱愛人不舒服，又要讓兒子進去陪護。”武侯祠博物館辦公室涂主任稱，雙方因此發生爭執。隨后，夏先生將此事投訴至武侯區旅游執法大隊，并向法院起訴。經法院調解，夏先生最終獲得5000元費用。

武侯祠博物館票務人員表示，自從發生這次糾紛后，武侯祠博物館只要見到夏先生，都會讓其及陪護免費入園，而且景區還復印了他的身份證放在門口，以提醒工作人員對他放行。

第4~5場訴訟

2014年1月，夏先生夫婦到都江堰，準備乘公交前往景區。“我掏出殘疾證向司機示意，徑直往后車廂走。沒想到司機不認，執意要求投幣。”夏先生投訴到公交公司及其主管部門，均未獲得滿意答復，于是向法院起訴，最終獲得1000元賠償。

期間，夏先生夫婦前往都江堰景區游覽，被景區告知陪護需要購票。交涉不成，夏先生邊向都江堰旅游局投訴，邊準備起訴。后經都江堰旅游局調解，都江堰景區賠償夏先生4000元。

第6~7場訴訟

今年2月8日，夏先生又在樂山市中區法院起訴樂山市旅游公共交通有限公司。據夏先生介紹，去年11月23日，他與妻子搭乘樂山市13路公交車時，司機要求夏先生及妻子買票，后發生糾紛。夏先生投了2元公交車費后，將該公交公司告上法庭，要求賠償各項費用2.78萬元。目前案件還在進一步審理中。對此，樂山市旅游公共交通有限公司認為，夏先生乘坐公交時精神狀況與殘疾證所描述情況不一致，懷疑其證件有瑕疵，對于其訴訟請求不予認可。

此外，今年1月16日，夏先生夫婦在雙流搭乘3A路公交車時，因司機要求夏先生投幣買票發生糾紛。夏先生隨后對承運方雙流第一運業有限公司提起訴訟。后經庭外調解，承運方向夏先生書面道歉，并賠償1000元。

起訴：攀枝花公交公司

理由：乘公交申請免票被拒

結果：夏自稱獲1萬元賠償，公交公司工作人員否認

起訴：青神神木園景區

理由：進入景點前被要求買票

結果：獲賠8000元

起訴：武侯祠博物館

理由：游覽中途換陪護起糾紛

結果：獲得5000元

起訴：都江堰公交公司

理由：乘公交被要求投幣