昨天，備受關(guān)注的東川“牛奶河”污染事件公開(kāi)審判進(jìn)入到第二天，尋甸縣法院公開(kāi)審判了排污的第三家被告單位——昆明東海礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東海礦業(yè))兩名高管，東海礦業(yè)訴訟代表人對(duì)起訴的事實(shí)和罪名都沒(méi)有異議。可東海礦業(yè)的老板馬世祥及廠(chǎng)長(zhǎng)李興平拒不認(rèn)罪，兩被告辯稱(chēng)：東海礦業(yè)沒(méi)外排過(guò)生產(chǎn)廢水，沒(méi)對(duì)東川小江造成污染。

　　庭審直擊

　　訴訟代表

　　對(duì)起訴事實(shí)和罪名沒(méi)異議

　　“對(duì)起訴事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。”昨日，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告單位訴訟代表馬興福(東海礦業(yè)總經(jīng)理)如此說(shuō)道。

　　馬興福辯稱(chēng)，馬世祥是東海礦業(yè)的投資人，負(fù)責(zé)公司的全面工作。東海礦業(yè)選礦工作是李興平負(fù)責(zé)，東海礦業(yè)成立當(dāng)初，每天處理原礦石50 噸，2007年擴(kuò)建后，每天處理量達(dá)150噸，擴(kuò)建部分的相關(guān)環(huán)保設(shè)施沒(méi)通過(guò)環(huán)保部門(mén)竣工驗(yàn)收，選礦廠(chǎng)生產(chǎn)廢水先排到沉淀池，流到尾礦庫(kù)，澄清后，再用水泵抽到沉淀池，生產(chǎn)廢水是循環(huán)使用的。

　　馬興福稱(chēng)，2011年1月至2013年3月間，東海礦業(yè)沒(méi)外排過(guò)生產(chǎn)廢水，除非設(shè)備出現(xiàn)故障時(shí)或有外排過(guò)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控東海礦業(yè)的沉淀池下面私設(shè)有兩根暗管，公訴人認(rèn)為東海礦業(yè)利用這兩根暗管偷偷向外排污。

　　馬興福說(shuō)：“在今年4月前，我不知道有暗管的事，老板(馬世祥)也不知道暗管的事，誰(shuí)安裝的暗管，我也不知道。今年4月14日，警方和環(huán)保局工作人員挖出暗管后，我才知道沉淀池下方私設(shè)有暗管。”

　　老板堅(jiān)稱(chēng)

　　東海礦業(yè)與污染事件無(wú)關(guān)

　　然而，馬世祥說(shuō)：“我對(duì)指控的事實(shí)和罪名都有異議，我不清楚東川小江是什么時(shí)候被污染的，小江污染跟我們公司沒(méi)關(guān)系。”

　　馬世祥陳述，在生產(chǎn)中，選礦使用氯化鈉等化學(xué)材料，生產(chǎn)廢水經(jīng)3級(jí)沉淀后，排到尾礦庫(kù)，再抽上面水池里的水循環(huán)使用，廢水沒(méi)外排過(guò)。他是嚴(yán)格要求不允許外排的，尾礦庫(kù)的水全是循環(huán)使用，在廠(chǎng)房附近有一個(gè)水池，澄清后還用來(lái)澆花澆樹(shù)。

　　對(duì)于沉淀池暗管的事，馬世祥稱(chēng)不清楚。

　　針對(duì)馬世祥的辯解，公訴人當(dāng)庭反駁：“2012年，東海礦業(yè)被處罰，就是因私設(shè)暗管，要求拆出暗管才被處罰的。”

　　馬世祥說(shuō)：“那個(gè)行政處罰是上面那根暗管，沒(méi)處罰下面那根，處罰那根管子，是設(shè)計(jì)時(shí)的預(yù)留管。”

　　面對(duì)公訴人的發(fā)問(wèn)，李興平也稱(chēng)：2011～2013年，東海礦業(yè)沒(méi)直排過(guò)廢水，除非是設(shè)備出故障，外排過(guò)幾個(gè)小時(shí)。

　　各方證言

　　東海礦業(yè)排污水像山洪暴發(fā)

　　東川一家選礦廠(chǎng)辦公室主任王某證實(shí)：東海礦業(yè)選礦廠(chǎng)在排放生產(chǎn)廢水時(shí)，像山洪暴發(fā)一樣。為此事，他還專(zhuān)門(mén)向東川環(huán)保局舉報(bào)過(guò)。

　　針對(duì)王某的證言，馬世祥稱(chēng)，王某屬于同行，存在利益關(guān)系，證言不可信。

　　公訴人隨即反駁道：王某的證言證實(shí)了東海礦業(yè)排污的真實(shí)情況，法庭應(yīng)當(dāng)采信。

　　黃某、趙某是東川環(huán)保局的執(zhí)法人員，他們證實(shí)：東海礦業(yè)公司擴(kuò)建尾礦庫(kù)，沒(méi)取得環(huán)保局的竣工驗(yàn)收，且東海礦業(yè)因私設(shè)暗管還被處罰。

　　同時(shí)，當(dāng)?shù)卮迕褡C實(shí)：小江河水，是因選礦廠(chǎng)生產(chǎn)外排污水，不能飲用、灌溉，如用了小江的水，會(huì)導(dǎo)致死亡。

　　公訴人

　　東海礦業(yè)污染環(huán)境罪成立

　　馬世祥辯護(hù)：小江牛奶河事件是多年造成的，不是東海礦業(yè)一家就能夠造成的，是小江沿岸數(shù)十家選礦廠(chǎng)排污導(dǎo)致的結(jié)果。馬世祥的辯護(hù)人稱(chēng)：公訴機(jī)關(guān)指控海東礦業(yè)及馬世祥犯污染環(huán)境罪，證據(jù)不足，請(qǐng)求法庭宣告被告無(wú)罪。

　　尋甸縣檢察院認(rèn)為：東海礦業(yè)是生產(chǎn)精銅礦的自然人出資有限責(zé)任公司，每天處理原礦石150噸。東海礦業(yè)在沒(méi)取得該項(xiàng)目環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收手續(xù)情況下，就擅自生產(chǎn)精銅礦。根據(jù)《昆明環(huán)境污染損害司法鑒定中心評(píng)估報(bào)告書(shū)》評(píng)估，東海礦業(yè)公司2011年1月至2013年3月間，東海礦業(yè)選礦生產(chǎn)廢水沒(méi)經(jīng)沉淀直接排污，產(chǎn)生的選礦廢水總計(jì)524670.5噸。生產(chǎn)廢水最后流到東川小江，導(dǎo)致小江的水污染。

　　公訴人認(rèn)為：東海礦業(yè)在違法經(jīng)營(yíng)期間，先后3次被東川環(huán)保局行政處罰。因此，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　官方聲音

　　東川將嚴(yán)打違法排污企業(yè)

　　“通過(guò)小江水污染事件的反思和總結(jié)，東川加大環(huán)境保護(hù)的監(jiān)管力度，對(duì)流域內(nèi)的企業(yè)凡環(huán)保設(shè)施不健全的一律停產(chǎn)整改，凡整改不完善的企業(yè)，一律不得投入生產(chǎn)，對(duì)流域內(nèi)不具備整改條件的企業(yè)一律關(guān)停。”東川區(qū)副區(qū)長(zhǎng)林華表示，下一步將采取“一企一策”、“一廠(chǎng)一策”、“一片一策”，全面完善選礦企業(yè)尾礦治理設(shè)施，破解環(huán)境瓶頸，確保選礦企業(yè)尾礦水達(dá)標(biāo)排放，不能達(dá)標(biāo)排放的，堅(jiān)決依法予以關(guān)停。

　　林華表示，違法排污企業(yè)一經(jīng)查實(shí)，依法強(qiáng)制拆除私設(shè)的暗管，強(qiáng)制實(shí)施生產(chǎn)(經(jīng)營(yíng))性斷水、斷電;對(duì)未批準(zhǔn)投入生產(chǎn)或排污不達(dá)標(biāo)，不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排污的企業(yè)，依法責(zé)令其停產(chǎn)整頓;對(duì)環(huán)保污染防治設(shè)施整改不到位的，不予以恢復(fù)生產(chǎn);對(duì)故意拆除污染治理設(shè)施或者停止污染治理設(shè)施運(yùn)行，直接排放污染物，造成超標(biāo)排污或者超總量排污的，一經(jīng)查實(shí)，依法實(shí)施限期治理，并按上限處以罰款;限期治理期滿(mǎn)后，仍然不能達(dá)標(biāo)排放的，依法責(zé)令其停產(chǎn)、關(guān)閉。

　　據(jù)了解，經(jīng)東川環(huán)保部門(mén)檢測(cè)，污染的小江水質(zhì)逐漸好轉(zhuǎn)，同時(shí)，政府部門(mén)加大了監(jiān)管力度。記者 柏立誠(chéng) 通訊員 張浩林 春城晚報(bào)