9·11事件扭轉了美國外交的走向。布什政府從受害者迅速成為施害者，在狠揍了基地組織及薩達姆政權的同時，又傷害了多少無辜平民。“布什主義”的兩大原則是，在國家安全政策和對外交往中遵循“美國利益至上”，在對待所謂的恐怖主義和“不友好國家”采取“先發制人”的打擊政策。說到底，這就是“進攻性防御”，名正言順地采取“強硬和保守姿態”，通過打擊別人，追求美國的國家利益。

　　12年過后，戰爭陰霾又籠罩中東。盡管敘利亞承諾交出化學武器，但這能否真的改變美國出兵的決心?一旦美敘戰爭爆發，是否意味著美國外交再次發生重大轉變?今天的美國要重回“布什主義”嗎?

　　人們可以總結出可能開打的美敘戰爭，與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的若干共通性，試圖證明歷史又回到了原點。但其實，今天的一切與當年沒有任何可比性。“布什主義”不可能在今天復活。與布什不同，奧巴馬是一位竭力從治國理念中尋找合法性的總統，他高調地宣揚美國的所謂自由主義價值觀，以“重塑美國形象”。從一開始，他就顛覆了布什時代的“先發制人”、“單邊主義”、“帝國論”等侵略性的現實主義論調，并陸續從阿富汗和伊拉克撤軍。

　　對敘利亞動武，其實是與奧巴馬的理念一脈相承。奧巴馬將對敘利亞的戰爭稱為“人權戰爭”，這與布什的“反恐戰爭”完全不同。同樣是試圖發動戰爭，奧巴馬就“高明”很多，他將對敘利亞的戰爭與美國的人權理念結合起來，并試圖賦予其充足的合法性。在這場戰爭中，看不到“國家利益”的表述，也沒有“先發制人”的魯莽。這場戰爭未必能帶來敘利亞的和平，但從發展路線看來，這不是“布什主義”的重演，而是“奧巴馬主義”的延續。