幾乎所有人都知道，美國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境沒(méi)那么友好。美國(guó)《奧爾巴尼論壇報(bào)》7日稱，在G20峰會(huì)上，幾十個(gè)國(guó)家參加，奧巴馬只得到了加拿大、法國(guó)、土耳其和沙特4個(gè)國(guó)家的支持，峰會(huì)東道主普京得到了其他所有國(guó)家的支持。奧巴馬在那里沒(méi)有說(shuō)服一個(gè)新的國(guó)家支持他的動(dòng)武計(jì)劃。奧巴馬本想從峰會(huì)帶來(lái)獲得更廣泛國(guó)際支持的信息，為說(shuō)服美國(guó)國(guó)會(huì)和美國(guó)人民增加動(dòng)力，但結(jié)果“沒(méi)有什么可以秀的”。美國(guó)“伊朗人”網(wǎng)站刊文說(shuō)，柏林墻倒掉之后，華盛頓的“單極時(shí)刻”成為流行，美國(guó)有機(jī)會(huì)在沒(méi)有蘇聯(lián)抵制下重塑世界，但本次的G20峰會(huì)證實(shí)，布什的戰(zhàn)爭(zhēng)以及之后的次貸危機(jī)有效終結(jié)了無(wú)可匹敵的霸權(quán)時(shí)刻，這不是說(shuō)美國(guó)不在全球居主導(dǎo)地位，但表明美國(guó)需要在其他人的支持下才能行動(dòng)。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4日曾刊文強(qiáng)調(diào)“世界需要美國(guó)當(dāng)全球警察”。8日的德國(guó)《斯圖加特日?qǐng)?bào)》卻刊文不滿“奧巴馬要取代聯(lián)合國(guó)”。文章稱，奧巴馬似乎決心采取軍事行動(dòng)，即使沒(méi)有聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)。如果出兵，美國(guó)軍事力量壓過(guò)國(guó)際規(guī)則，聯(lián)合國(guó)將成為無(wú)牙老虎。美國(guó)正在破壞世界。如果美國(guó)執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)5個(gè)常任理事國(guó)的機(jī)制就形同虛設(shè)。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，國(guó)際社會(huì)需要新規(guī)則。聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)很難說(shuō)服美國(guó)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)擔(dān)任獨(dú)唱演員，會(huì)給世界造成極大傷害。

　　“在錘子眼里，什么問(wèn)題都是釘子。”BBC7日稱，敘利亞問(wèn)題本質(zhì)上是世界是否需要一個(gè)超級(jí)警察，美國(guó)是否應(yīng)充當(dāng)這一角色。不僅中俄，在印度、巴西、尼日利亞或日本，幾乎聽(tīng)不到要求軍事干預(yù)的聲音。敘利亞的中東鄰國(guó)可能想要有人出手，但不愿自己承擔(dān)。t-family:宋體;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family: "Times New Roman"'>月20日，奧巴馬在白宮稱，對(duì)我們來(lái)說(shuō)一個(gè)紅線是化學(xué)武器的部署調(diào)動(dòng)或者使用，這將改變我們的看法。文章說(shuō)，不是基于美國(guó)利益而是基于這種聲明而參與戰(zhàn)爭(zhēng)，這顯然是君主政治的觀念——朕即國(guó)家，就如法王路易十四所說(shuō)。聽(tīng)上去就像一個(gè)被“敬愛(ài)的領(lǐng)導(dǎo)”統(tǒng)治的國(guó)家，他的話就是法律。總統(tǒng)的言論不構(gòu)成宣戰(zhàn)，一個(gè)考慮不周的總統(tǒng)的言論也不應(yīng)讓一個(gè)國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，奧巴馬的聲譽(yù)可能面臨風(fēng)險(xiǎn)，但這不是美國(guó)的利益，因此不是要求美國(guó)人為之付出生命的理由。而烏干達(dá)《獨(dú)立報(bào)》題為“為道德轟炸”的文章說(shuō)，奧巴馬今年3月聲稱“不能容忍對(duì)敘利亞人民使用化學(xué)武器”，為敘利亞劃下紅線，但他可能掉進(jìn)自己設(shè)置的陷阱。不過(guò)，“由于擔(dān)心丟臉而攻擊另一個(gè)國(guó)家不是一個(gè)好的理由”。