凱里市法院開審一起相鄰權(quán)案件質(zhì)疑通道被門面占用小區(qū)居民起訴維權(quán)

在線投稿郵箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 值班QQ:449315
時(shí)間:2013-06-09 10:08:58 來源:

　　記者探訪

　　通道確實(shí)有點(diǎn)窄

　　楊再碧的門面是否影響到住戶通行呢?記者6月8日探訪了金河大樓。

　　到金河大樓后，穿過一座天橋，就是一個(gè)狹窄的通道入口，楊再碧的門面，就在入口旁側(cè)(北面)。記者看到門面大門緊鎖，門頭上有“中國體育彩票”等字樣。

　　走進(jìn)入口，記者發(fā)現(xiàn)，通道確實(shí)狹窄，兩人并排行走都有些不便。居民們說，該通道是金樓小區(qū)一單元、四單元住戶唯一的通道，每天從此出入的有上百人。

通道下方的樓梯間堆滿雜物

　　穿越通道之后，就是樓梯間，可上可下，其中下方的樓梯間則光線昏暗，過道上還堆著雜物，有異味。“門面不拆除，通道不留出足夠的面積，后患無窮。”業(yè)主羅丹說。

　　此案凱里市法院將擇期宣判。

　　新聞背景：

　　據(jù)了解，楊再碧位于金河大樓一單元3至4軸之間的門面，曾一度是“官司纏身”，到目前，與之有關(guān)的判決(裁定)已達(dá)10個(gè)左右。其中，曾有一個(gè)2004年出自凱里市法院的行政判決認(rèn)定其為合法建筑。從2009年起，羅丹等業(yè)主開始起訴楊再碧，但因有凱里市法院之前認(rèn)定門面為合法建筑，業(yè)主們一、二審均敗訴。

　　2011年，凱里法院撤銷了該院在2004年的判決。在此情況下，2012年3月23日，羅丹等向黔東南州法院申請?jiān)賹彺税福@得了該院的支持，于是，雙方遂于2013年6月7日再次對(duì)薄公堂。(羅茜)