拖欠25名農(nóng)民工37萬余元工資拒不支付,包工頭謝某1月31日犯拒不支付勞動報酬罪,被烏魯木齊市新市區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金2萬元。
法院經(jīng)審理后認定,被告人謝某目無國法,用轉(zhuǎn)移、逃避等方法拒不支付勞動報酬,經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付勞動報酬達37.39萬元,其行為構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。
2011年5月1日《刑法修正案(八)》正式實施,“拒不支付勞動報酬罪”入法。謝某是該法實施以來,烏魯木齊市以該罪名被公訴判決的第一人。
公訴人指控,2012年,謝某承包烏魯木齊市4家建筑工地的部分工程,并雇傭工人進行施工。截至2012年9月,上述4個項目工程施工方給謝某支付了60余萬元,謝某通過轉(zhuǎn)移、逃避等方式未支付25名工人勞動報酬37.39萬余元。公安機關(guān)立案前,勞動監(jiān)察部門從謝某處追回19.3萬余元。
“我并不是故意拒不支付,我們干工地的都是干完活,年底一起結(jié)算。”謝某稱,自己2012年上半年一直都在賠錢干活,很多人也欠著自己的工錢,自己想到年底再結(jié)算。
針對謝某的辯解,此案公開審理時,公訴人當庭宣讀了謝某的一份承諾書,向工人們保證收到工程款后就及時給工人們發(fā)工資。公訴人稱,在上述4個工程施工方給謝某付款、勞動監(jiān)察部門找謝某談話后,其仍未支付工人工資,而是將錢挪用。
最終,法院審理判決被告人謝某犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金2萬元。追回的勞動報酬發(fā)還被害人,剩余的勞動報酬145416元由被告人謝某繼續(xù)支付。
“我認罪。”在庭審時,面對公訴人的指控,包工頭謝某低聲說。
對此,公訴此案的檢察官沙書強說,謝某一案中,有勞動監(jiān)察部門給他下發(fā)的支付令,他拒不支付,因此構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪的構(gòu)成要件;其次,被告人還存在逃避支付、隱匿財產(chǎn)的故意;第三,被告人拒不支付勞動報酬超過3個月、且數(shù)額超過5000元-20000元。上述三點均已觸犯《刑法修正案(八)》的相關(guān)規(guī)定。謝某碰撞了刑法的“高壓線”,其需承擔法律責(zé)任,而成為烏市因“拒不支付勞動報酬罪”獲刑第一人。對謝某的批捕和公訴,也正好符合剛剛出臺的司法解釋標準。謝某案為公訴審理今后發(fā)生在烏市的拒不支付勞動報酬案件起到了示范作用。
在沙檢察官看來,烏市首個欠薪案件的公開審理,將會引起很多人的重視,預(yù)計拖欠不還者將有可能因此減少。“畢竟,不還錢就要坐牢,兩者之間孰輕孰重誰都需要掂量。”
新疆星河律師事務(wù)所律師王志業(yè)認為,《刑法修正案(八)》中將拒不支付勞動者報酬行為正式定罪入刑,是對“欠薪罪”的補充和完善,進一步強化了刑法對群眾切身利益的保護,這是我國民主法制建設(shè)不斷前進的必然結(jié)果。尤其是烏市首例案件的判決,其意義重大而又深遠。對勞動者來說,工資被惡意拖欠時,就可以拿起法律武器依法維權(quán);對用人單位、“包工頭”來說,一定要誠信經(jīng)營,否則會受到道德和法律的雙重審判。
上一篇 :我國失獨家庭將達千萬 民政部稱老人由政府養(yǎng)
下一篇 :戒毒成功男子自創(chuàng)“高強度勞動法” 幫16人戒毒







