最高法出臺(tái)司法解釋，加大保險(xiǎn)公司交通事故賠償擔(dān)責(zé)力度

　　最高人民法院20日對(duì)外公布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。這部共有29個(gè)條文的司法解釋，自2012年12月21日起施行。

　　司法解釋加大了保險(xiǎn)公司交通事故賠償擔(dān)責(zé)力度。比如明確規(guī)定：醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持;同時(shí)明確保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　相關(guān)：最高法出臺(tái)司法解釋加大保險(xiǎn)公司交通事故賠償擔(dān)責(zé)力度

　　最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人答記者問 我國(guó)交通事故損害賠償案件大幅增長(zhǎng)

　　套牌車、拼裝車事故加重連帶責(zé)任│醉駕、毒駕造成事故交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司先賠償│"人車分離"所有人應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任

　　熱點(diǎn)

　　肇事司機(jī)非車主 車主仍要擔(dān)責(zé)任

　　問：生活中，機(jī)動(dòng)車所有人與管理人多有分離的情形，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　答：機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的具體情況千差萬(wàn)別，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是案件審理中的重要問題。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致的情形下，機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

　　因此司法解釋針對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人與管理人分離的情形，將機(jī)動(dòng)車管理人納入到過錯(cuò)責(zé)任的主體范圍之內(nèi)。同時(shí)，針對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋列舉若干典型情形，例如所有人或管理人明知機(jī)動(dòng)車有缺陷、明知使用人無(wú)駕駛資質(zhì)等情形，以統(tǒng)一裁判尺度。

　　以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)在實(shí)踐中較為普遍，這種經(jīng)營(yíng)方式不僅違反了相關(guān)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，極易導(dǎo)致被掛靠人疏于安全管理、增加道路交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，而且造成道路交通事故的受害人的損失難以得到充分、及時(shí)的賠償。

　　司法解釋在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，明確規(guī)定以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。