金陵晚報訊 半數(shù)以上離婚案牽扯“小三”，這是北京市第一中級人民法院調(diào)研后得出的結(jié)論。但是，“小三”往往比較隱蔽，難以搜集相關(guān)證據(jù)，對此，北京海淀法院法官根據(jù)司法實踐總結(jié)出“抓住”第三者的妙招。

　　保證書和道歉短信可證明第三者存在

　　北京市一中院抽取去年50件離婚案分析發(fā)現(xiàn)，其中有9起案件因第三者直接導(dǎo)致離婚訴訟，另有17起案件涉及第三者。這種案件中，受害者一般是女方，但受“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念影響，女方即使發(fā)現(xiàn)配偶在外有第三者，一般會首選“隱忍”，直到忍無可忍才“爆發(fā)”，但是由于沒有充足的法定標準的證據(jù)，女方往往難以得到適當?shù)难a償。

　　對此，海淀法院法官支招，一旦發(fā)現(xiàn)配偶出軌，可以讓其寫下保證書，或者僅以短信形式道歉即可。這類文字應(yīng)寫明保證人存在違背夫妻忠誠義務(wù)的行為，以及痛改前非的承諾。書面材料是證明存在第三者的最直接的證據(jù)，法院一般會直接予以認可。

　　賓館入住記錄視為“捉奸在床”

　　很多家庭發(fā)生信任危機后，會求助私家偵探搜集證據(jù)。對此，法官介紹，只要能掌握男女入住賓館的記錄，就基本上穩(wěn)操勝券了。

　　法官解釋說，民事訴訟的證明標準屬于高度概然性，即當事人提供的證據(jù)能夠大概證明某一事實即可，不需要達到排除一切合理懷疑的程度。按照常人理解，男女在賓館開房過夜，一般會發(fā)生曖昧關(guān)系，若非這種關(guān)系，普通的聊天或者洽談業(yè)務(wù)，一般人也會避諱賓館等場所。因此，只要有多次開房的賓館記錄，法院就會推定認為二者發(fā)生了不正當關(guān)系。

　　只有QQ聊天記錄不能認定有第三者

　　法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多離婚案中，女性都會把丈夫曖昧的QQ聊天記錄作為證據(jù)提交，但是此類證據(jù)一般不會被法院采信。

　　法官指出，在網(wǎng)上調(diào)侃、曖昧聊天的人，在現(xiàn)實生活中不一定會發(fā)生曖昧關(guān)系，同樣，在日常生活中，異性朋友挽手、搭肩等“親密”合影也屬于正常范疇，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不必然推定雙方存在不正當關(guān)系。

　　法官總結(jié)道，兩人同進同出的照片、網(wǎng)上聊天記錄、偶爾的一兩次曖昧短信、曖昧的書信，如果沒有形成證據(jù)鏈條，都難以證明第三者存在。當事人最好收集錄音錄像資料、照片、證人證言、出入賓館的資料等相關(guān)證據(jù)，有條件時可以對證據(jù)進行公證，增強其證據(jù)效力，必要時撥打110，由公安機關(guān)處理，作出相應(yīng)的筆錄。