22日，歸真堂首次對外開放養(yǎng)熊基地，但兩小時的參觀未能徹底消除外界質(zhì)疑。懷著疑問而來的媒體記者，在結(jié)束時又產(chǎn)生了新的困惑。針對記者和網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，歸真堂在昨日致記者的信中進行了回應。

　　1 五分鐘引流過程太短?

　　質(zhì)疑：整個不足5分鐘的引流過程太短，光線暗淡，沒有足夠的機會觀察。

　　回應：養(yǎng)殖基地的黑熊排膽及人工引流的時間是相對固定的，有既定的時間段。

　　這是20年來首次大規(guī)模的黑熊養(yǎng)殖基地可對外公開開放，參與的媒體記者過多，也是為了照顧到每一位到場記者都可以近距離不擁擠地觀察到取膽的過程。

　　2 亞基會要求參觀遭拒絕?

　　質(zhì)疑：亞洲動物基金(AAF)對外事務部總監(jiān)張小海、創(chuàng)始人謝羅便臣、獸醫(yī)、病理學家等人趕到福建惠安，提前到達指定集合地點，卻被告知不得進入熊場。

　　回應：AAF的張小海先生帶著幾位外國人突然造訪且沒有按照活動規(guī)定進行登記，所以經(jīng)過緊急請示后，考慮到AAF的特殊性，經(jīng)有關(guān)部門同意，決定在22日下午破例為AAF專程開放熊場，并通過電話邀請。張小海先生自己沒有接受這一建議。

　　3 記者被迫對“活熊取膽”表態(tài)?

　　質(zhì)疑：參觀后，歸真堂要求記者填寫調(diào)查表，表明對“活熊取膽”的態(tài)度，是否是公關(guān)手段?

　　回應：就歸真堂而言，是創(chuàng)建以來的首次大規(guī)模開放。為以后的工作更好地集聚經(jīng)驗，我們設(shè)計了這個調(diào)查表，并無爭取輿論之意。

　　4 指定熊舍以外不許參觀?

　　質(zhì)疑：除了指定熊舍，其他大門緊鎖，不允許參觀。因為有不可告人的秘密?

　　回應：為確保防疫的要求，對外開放的熊舍消毒工作要持續(xù)進行3天以上。先前的活動規(guī)劃是100人，后來在開放前一天放寬了考察報名的條件，使22日的考察人數(shù)超過200人。因時間所限，其他熊舍無法達到開放所需的防疫標準。因此，不能讓大家隨意進入?yún)⒂^。

　　5 開放現(xiàn)場為何無人講解?

　　質(zhì)疑：記者并非專業(yè)人士，現(xiàn)場卻無人講解，導致參觀遇到問題時一頭霧水。

　　回應：事先有人散布“麻醉熊”、“樣板熊”、“樣板間”的說法，本次開放就是想讓大家在全部養(yǎng)殖基地內(nèi)自由參觀，獨立觀察。體現(xiàn)我們不去刻意安排的決心和想法。

　　6 參觀過程中為何有熊嚎叫?

　　質(zhì)疑：在參觀過程中，確實有黑熊發(fā)出聲聲嚎叫，聽起來是因為痛苦。

　　回應：家養(yǎng)黑熊并沒有蛻化到連叫聲都消失的地步，嚎叫是它們彼此交流和自己情緒發(fā)泄的形式。把黑熊的嚎叫臆想成黑熊引流膽汁時候的痛苦是對動物習性的不理解。

　　7 參與記者都領(lǐng)取了車馬費?

　　質(zhì)疑：讓媒體記者集體過來是宣傳手段，為了作秀，因為記者都是領(lǐng)了車馬費的。

　　回應：本次活動的參與媒體都是通過自愿報名自理差旅費的，我們也沒有給任何一家媒體記者提供車馬費。

　　8 黑熊取膽前注射麻醉藥?

　　質(zhì)疑：黑熊取膽時看似平靜，一個勁低頭吃東西，是因為注射了麻醉藥。

　　回應：再次聲明，這是一個徹徹底底的謠言。

　　9 開放活動僅展示活躍黑熊?

　　質(zhì)疑：歸真堂是否如《接待通知》所言，僅僅展示活躍的黑熊?

　　回應：歸真堂公司從來沒有在內(nèi)部傳達這個所謂的《接待通知》。這是別有用心者為了詆毀開放活動的赤裸裸的杜撰。是為了詆毀這次大規(guī)模開放活動的公信力。