本港訊（梁長其 李子成）３年多前，黃平縣的楊勝利到江門新會某家私廠上班，然而工作至第１６天，上班期間遭遇交通事故。由于司機不屬該家私廠，有關(guān)交通事故的賠償也遲遲未賠付，楊勝利從此開始了長達３年的追賠歷程。近日，萬般無奈的他向記者講述了他的不幸經(jīng)歷。
     

     上班期間遭遇交通事故

　 　 事件還得回溯到２００３年４月１８日。據(jù)楊勝利回憶，當時他是李曉白的家私廠雇請的搬運工。當日，家私廠搬遷新址，由于車輛不足，家私廠租請廠外人員伍大林駕駛小貨車幫助搬運。
　 　 出發(fā)前，家私廠為多裝些貨，在滿載著家私的雜車廂上又放了兩塊木板，且沒有定綁。開車的時候，廠方主管和伍大林讓楊勝利坐在木板上面，和另外幾名搬運工看管這兩塊木板，不讓風吹走。接著，伍大林駕駛小貨車由大澤鎮(zhèn)往會城金沙廣場方向行駛。
　　

       當日１１時２０分，事故發(fā)生了。“出事前小貨車所行駛的那段路十分不平，車顛簸得厲害，風力又大，當時我坐在木板上面，根本不能壓住木板。”楊勝利說，雖然司機在駕駛時曾提醒他要坐好，但當時風力大，慌亂中木板突然被吹起，并擊中他的頭部和身體，他當即從車上掉了下來。“掉下地后，我發(fā)現(xiàn)半身不能動了，還流了很多血，當時就萬念俱灰，心想‘我這輩子完了’。”說起當時的情景，楊勝利依然心有余悸。
     

       贏了官司索賠難
　 　

      事故發(fā)生后，楊勝利先后被送至新會兩家醫(yī)院。經(jīng)診斷，楊勝利胸腰椎爆裂性骨折，左橈骨遠端骨折。他住院期間共用去醫(yī)療費５７５５３．２元，其中屬他自費的醫(yī)療費為１８５６７．７８元。由于花費巨大，雖在外打工多年，來自貴州偏遠山區(qū)的他根本支付不起。由于家私廠沒有及時為其交費，楊勝利于２００３年６月２８日病情還沒有完全痊愈的情況下，被醫(yī)院“趕了出來”。
　 　

       ２００３年７月３日，楊勝利無奈之下與家私廠簽了一份后來讓他稱為“錯誤”的《協(xié)議書》，該協(xié)議書主要就如何向伍大林索賠以及其他與該次事故有關(guān)的問題作了說明。根據(jù)該《協(xié)議書》，楊勝利發(fā)生事故后所有住院醫(yī)療費均由李曉白的家私廠墊付，簽訂該《協(xié)議書》后，家私廠即為楊勝利辦理出院結(jié)賬手續(xù)，并支付楊勝利進行傷殘鑒定所需費用，還同意借５０００元給楊勝利作生活費用。同時，楊勝利在簽訂該《協(xié)議書》時，需簽具一份授權(quán)委托書給家私廠，全權(quán)委托家私廠代表其向伍大林索賠。“當時沒有辦法，病歷等資料依然留在醫(yī)院，日后要進行索賠，就必須先還清醫(yī)院的欠款，而且，當時我身上沒有一分錢，５０００元是救命錢，不簽不行。”楊勝利說。
　  　

        但讓楊勝利意想不到的是，家私廠雖然為其付清醫(yī)院的醫(yī)療費用，但遲遲沒有向伍大林索賠，導致交警方面于２００４年２月２０日終結(jié)了交通事故賠償調(diào)解，此時楊勝利的生活也陷入困境。為追討自身權(quán)益，楊勝利四處奔走，分別就工傷賠償和交通事故人身損害賠償兩項向家私廠與司機兩方進行索賠，使其三方成了法庭和有關(guān)部門的常客，官司由２００３年打至２００６年。
　  　

       有關(guān)楊勝利案件的最新判決書是江門中級法院于今年５月２３日作出的，起訴人伍大林就其交通事故人身損害賠償糾紛一案的原裁決向該院提起上訴。經(jīng)江門中級法院裁決，楊勝利在李曉白的家私廠工作期間受傷，應獲得工傷賠償，在工作期間發(fā)生交通事故受傷，為伍大林的侵權(quán)行為造成，可向伍大林主張民事?lián)p害賠償權(quán)利，維持一審法院判決，即伍大林應向楊勝利支付誤工費等共４９９５５．６９元。至于伍大林上訴認為其是義務幫助李曉白的家私廠運貨而發(fā)生的后果，則應由家私廠承擔其相應賠償責任，屬其與家私廠的運輸法律關(guān)系，不予調(diào)整。
　  　

        官司雖然贏了，但楊勝利依然高興不起來：“伍大林家里沒有什么錢，法院工作人員進行強制執(zhí)行時，根本沒有辦法執(zhí)行。”更讓楊勝利失望的是，伍大林雖然官司落敗，但一直不愿意上訴家私廠，讓其十分費解。
   

       肇事司機：“官司輸?shù)粼趺崔k？”
　 　

      到底伍大林為什么不愿上訴家私廠呢？為尋找伍大林，記者跟隨楊勝利于１１月初來到伍大林所在的大澤鎮(zhèn)茂蓮村。幾經(jīng)打聽，終于找到其家，但伍大林及家人卻不在家，雖然如此，記者還是通過努力，獲得了伍大林的手機號碼。
　　

       讓記者意外的是，伍大林爽快地接受了記者的采訪，“我知道楊勝利是個好人，我不想連累他，如果他有什么需要和幫助，在我力所能及的情況下一定會幫助他。”伍大林說，由于此前楊勝利一直沒有找到過他，他也不知道楊勝利的住處，所以除在法庭上見過外還沒碰過面。
　  　

        伍大林說，他開車做運輸已有１０多年，但一直沒有屬于自己的車，出事前不久，他才攢錢購置了一輛二手小貨車，“打算靠這輛小貨車來發(fā)家致富”，干勁十足，并想到了一個“促銷”的辦法，就是在前期可先無償幫人拉貨，以建立起長久的業(yè)務往來關(guān)系，而幫楊勝利所在的家私廠運貨也屬于該種無償服務。“裝好貨后，廠方的那個主管要讓我在車廂內(nèi)多裝幾名工人，當時我就強烈反對。”伍大林說，他從事多年的運輸服務，深知人貨混載的危害性，加上當時是交通安全月，路上檢查嚴格，即使不出安全意外，一旦被交警查到，處罰也十分嚴重。盡管如此，對方主管卻認為“只要小心一點就沒有問題的”，堅持讓包括楊勝利在內(nèi)的幾名廠內(nèi)搬運工到車廂。伍大林認為，正是由于廠方的堅持，釀成日后車禍的發(fā)生。他還說，因為自己是無償幫該家私廠拉貨的，車禍發(fā)生后，廠方理應附帶一定的責任。
　  　

        “所以，楊勝利是受害者，我其實也是受害者啊。”伍大林說，自車禍后，其購置的二手小貨車被交警方面扣留，他曾希望廠方能為其贖回，但遭對方拒絕。失去該掙錢工具后，伍大林稱從此變得“一無所有”，只能每日四處靠打散工過活，生活困難，自己的住房也破破爛爛的，且沒有房產(chǎn)證不能被拍賣抵押，要償還楊勝利高達近５萬元的賠款，根本不可能。“楊勝利讓我通過上訴廠方獲得賠償，這樣的話，我就首先要交訴訟費，如果這官司輸?shù)粼趺崔k？”伍大林無奈地說，除非有必勝的把握，否則他不會貿(mào)然上訴家私廠方。
      

        廠方： 責任人不是廠方
　  　

        為進一步了解事件，記者與楊勝利一起到李曉白新搬遷的家私廠。該廠工作人員告訴記者，李曉白不在，也不知道什么時候回廠。當記者索取聯(lián)系方法時，該工作人員以不方便透露為由拒絕了。
　　  

        記者從家私廠方面于２００４年１２月１３日的《民事答辯狀》中獲知了廠方的一些看法。廠方指出，造成楊勝利交通事故人身損害的責任人、致害人不是家私廠。《民事答辯狀》中認為，經(jīng)交警方面調(diào)查認定，伍大林負事故全部責任，后因伍大林單方面的原因，交警就其交通事故賠償?shù)恼{(diào)解于２００４年２月２０日終結(jié)，據(jù)此，家私廠方面認為楊勝利應就上述交通事故人身損害賠償向法院起訴伍大林，而非家私廠。
    

        楊勝利：企圖最后一搏
　 　

       ３年來的奔波，讓楊勝利十分勞累。楊勝利告訴記者，他最希望的是家私廠方面能體諒他和伍大林的難處，主動進行庭外和解，這樣也可以省心、省事。
　  　

       楊勝利說，他遭遇車禍的時候，他大女兒只有１５歲，小兒子１３歲。“大女兒知道我出事后，請假過來看我，知道家里實在困難，決定不讀書出來打工，給家里幫補一下。”說到這里，楊勝利忍不住當著記者的面哭起來，“她成績好，我知道她還是想讀書的，可家里實在沒有辦法啊。”楊勝利還說，小兒子在１４歲那年曾經(jīng)想出來打工，找了一個假身份證稱自己已有２０歲，居然也有工廠收留他，但由于年齡小，才一個月就被工廠老板辭退，并不愿支付工錢。
　 　

       今年１１月１４日，楊勝利再次找到記者，稱他向新會區(qū)法律援助中心再次申請援助，并擬定好《民事起訴狀》，認為伍大林完全沒有收取任何酬金為李曉白的家私廠運貨，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫人應承擔賠償責任。“這是我的最后一搏了。”楊勝利這樣告訴記者說，他擬將再次將李曉白的家私廠告上法庭。（注：本文人物姓名皆為化名）

     ■律師觀點：
     

     外來工可求助法律援助中心
　　 

      五邑律師事務所的王平全律師表示，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，楊勝利在工作期間遭遇車禍，既是勞動工傷又是交通事故。我國法律肯定了受害人獲得工傷賠償權(quán)利，同時并未否定受害人對于侵權(quán)人有獨立的賠償請求權(quán)，兩者在法律上并不相悖，加上楊勝利已通過法律途徑獲得工傷賠償并不能減輕伍大林應當承擔的責任，且楊勝利從他處獲得的工傷賠償并未加重伍大林的負擔，所以仍能從伍大林一方就交通事故人身損害獲得賠償。
　　

      王律師說，楊勝利與伍大林的關(guān)系與伍大林與廠方的關(guān)系不屬連帶關(guān)系，不意味著伍大林無能力支付賠償，其費用就必須由廠方負責，而應當是由伍大林另外立案向廠方索賠。他認為，現(xiàn)在問題的焦點主要在于伍大林為廠方提供的運貨服務是否無償服務。如果該服務屬無償?shù)脑挘瑮顒倮�可以通過司機向廠方提出索賠的要求；如屬有償服務的話，伍大林則要付全部由交通事故人身損害造成的費用，廠方無須再支付。
　 　

      針對楊勝利３年來難以獲得索賠一事，王平全律師不無感觸地表示，像這樣的事情在各類法律糾紛案件中并不少見。他說，許多包括外來工在內(nèi)的弱勢群體在正當權(quán)益受到損害的時候，一方面不懂通過合法途徑，另一方面則維權(quán)成本過高，弱勢群體沒有足夠的時間、精力和經(jīng)濟能力，去維護自己的合法權(quán)益。他建議，由于國家提供法律援助服務，弱勢群體可以通過法律援助中心取得法律上的支持。此外，在不違反法律規(guī)定的前提下，可以考慮進行庭外和解，以節(jié)約維權(quán)成本。