男子倒車軋死1歲女兒 保險公司稱撞死家人不賠
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2012/4/20 11:27:05 來源:網(wǎng)易網(wǎng)
核心提示：4個月前，小楊因為不小心倒車將年僅一歲的女兒軋死，出事后小楊與保險公司協(xié)商賠償事宜。保險公司以侵權(quán)人與保險受益人是同一人為由，拒絕向小楊支付賠償，經(jīng)過法官調(diào)解，最終保險公司同意支付小楊保險金22.5萬元。
網(wǎng)易網(wǎng)訊 25歲的小楊本來有一個可愛的女兒，漂亮、可愛，只是4個月前，因為小楊的一次倒車，這個一歲的孩子永遠離開了他。
出事后，小楊自然很悲痛，處理完女兒的后事后，他去找保險公司，沒想到，保險公司以侵權(quán)人與保險受益人是同一人為由，拒絕向小楊支付賠償，經(jīng)過法官調(diào)解，最終保險公司同意支付小楊保險金22.5萬元。
爸爸倒車軋死女兒
小楊是安徽人，25歲，年紀輕輕，性子有些毛躁。幾年前他到寧波來打工，在這里安家立業(yè)，娶了老婆，很快又有了一個可愛的女兒，取名蘭蘭(化名)。
對這個女兒，小楊很是疼愛。
去年12月17日，小楊開著小貨車去辦事，自然忘不了帶上蘭蘭，到了目的地，車子停好，他抱著蘭蘭下車。剛要走時，他又覺得車子沒有停好，就把女兒放在地上，囑咐她站在哪兒別動，自己便重新上車，想再倒一次車。
上了車之后，有些粗心的小楊忘記了蘭蘭還在站在車后面等著自己。
他掛了倒車檔，松開剎車，此時的蘭蘭就正站在貨車后面。乖巧的她只記得爸爸說的：站著別動。一歲的孩子還意識不到緩緩后退的車子有什么危險。
而小楊的小貨車也沒有倒車雷達，車子在慢慢后退，他一直沒意識到有什么不對。
就這樣，悲劇發(fā)生了，作為父親的小楊，親手將車子碾過了女兒幼小的身軀。
當小楊感覺到好像撞上了什么東西時，才恍然大悟，趕緊下車查看。而此時的蘭蘭，已經(jīng)躺在地上一動不動，血肉模糊。
驚慌失措的小楊抱起女兒幼小的身軀，發(fā)瘋一般地往醫(yī)院跑，可是蘭蘭還是因搶救無效離開了人世。
保險公司：撞死家人不在賠償范圍之內(nèi)
悲痛過后，小楊想起來要與保險公司協(xié)商賠償事宜。
讓他沒想到的是，保險公司指出，小楊在2011年4月與該公司簽訂的保險協(xié)議中有一個條款，其中規(guī)定：對被保險人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人身傷亡，保險人不負責賠償。
因此，對于小楊女兒的死亡，保險公司不承擔賠償責任。
這讓小楊沒有辦法接受：女兒沒了，還拿不到賠款。協(xié)商不成，無奈之下，小楊只好將保險公司起訴至寧波市鄞州區(qū)人民法院，要求保險公司支付保險金24萬余元。
雙方最終達成調(diào)解協(xié)議
昨天，雙方對簿公堂。小楊沒有出庭，委托律師作為代理人。
保險公司的說法是，保險合同中對上述條款有明確的規(guī)定。小楊選擇了投保，就應(yīng)該受到條款的約束。
“設(shè)置這個條款就是為了規(guī)避道德風險：當一個人撞死了自己的家人，侵權(quán)人與保險受益人為同一人，他就不能因為自己的侵權(quán)行為再獲益。”
對于保險公司的說法，小楊的代理律師有不同意見，因為簽訂合同時，小楊根本就不知道這個免責條款，換句話說保險公司并沒有盡到合理的提醒義務(wù)，所以這個條款因為不具有合理性而應(yīng)被認定為無效。
最終，法官認定，除非保險公司有證據(jù)證明，小楊是故意實施對女兒的侵權(quán)行為，否則這個條款就不能適用于本案。也就是說，保險公司應(yīng)該賠償小楊的損失。
另一方面，小楊作為孩子的父親，沒盡到監(jiān)護責任，還主動實施了侵權(quán)行為，具有很大的過錯，所以他主張的賠償費用應(yīng)適當降低。
最終，法官組織了雙方當事人進行調(diào)解并達成了協(xié)議，由保險公司支付小楊保險金22.5萬元。
