4名少年隱瞞同伴死訊被判賠償1.5萬(wàn)元
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/11/19 9:36:42 來源:京華時(shí)報(bào)
本報(bào)訊 （記者孫思婭）5少年相約京密引水渠游泳，其中一人落水死亡后，另外4同伴隱瞞實(shí)情冒充死者上QQ。昨天記者獲悉，懷柔法院判決隱瞞者賠償死者家長(zhǎng)1.5萬(wàn)元精神損失，同時(shí)北京市京密引水渠管理處也被判賠11萬(wàn)。
少年溺亡同伴隱瞞
今年5月22日，5名少年相約至雁棲學(xué)校附近的京密引水渠游泳。因?yàn)樗鬏^猛，小峰和小杰便首先為大家試水。小杰失足落水。其他同伴施救未果，小杰溺亡。在4名少年追尋小杰的過程中，曾路遇一名成年人，對(duì)方詢問是否有人落水，4少年并未如實(shí)回答，最終也未找到小杰。他們回家途中達(dá)成攻守同盟，隱瞞小杰落水一事。
據(jù)了解，由于小杰沒有回家，他父母當(dāng)晚曾找到4名少年詢問，4人均稱未見過小杰。小杰父母向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。4名少年對(duì)民警的詢問仍守口如瓶。
事發(fā)幾天后，小杰的家屬發(fā)現(xiàn)小杰的QQ上線，家人因此懷疑他離家出走。
其實(shí)，早在5月29日中午，一名漁民就在懷柔水庫(kù)入水口南100余米處發(fā)現(xiàn)了小杰的尸體，但直到6月7日親屬才知道真相。
引水渠管理處被訴
小杰的父母將京密引水渠管理處以及4名少年一起告上了法庭。他們認(rèn)為，京密引水渠管理處在距離學(xué)校如此近的水渠兩岸沒有設(shè)置圍欄，沒有警示牌，也沒有巡視員和其他防護(hù)措施，行人隨意進(jìn)入水渠，存在明顯安全隱患，對(duì)小杰的死亡存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而小峰等4人隱瞞事實(shí)、制造假象致使其在小杰死亡后10多天才知道事實(shí)真相，4人的上述行為給他們?cè)斐闪司薮蟮纳硇膫Γ矐?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
京密引水渠管理處認(rèn)為，首先設(shè)置圍欄的決定權(quán)在懷柔區(qū)住建委，其次水庫(kù)沿岸雖沒有設(shè)置警示牌，但卻設(shè)有警示標(biāo)語(yǔ)，每隔200米均有一處“禁止一切水上活動(dòng)”的警示標(biāo)語(yǔ)，而且他們已向周邊居民以及包括雁棲學(xué)校在內(nèi)的學(xué)校發(fā)放了宣傳資料，已經(jīng)盡到了安全宣傳義務(wù)。
4名少年的父母則認(rèn)為，4人分別只有7歲、11歲、11歲和12歲。4人對(duì)小杰并沒有救助義務(wù)。他們能在小杰溺水時(shí)，沿岸找尋，已經(jīng)是難能可貴。而4個(gè)孩子之所以不講出真實(shí)情況，只是因?yàn)閾?dān)心受到父母的責(zé)罰而已，而且小杰父母的精神傷害并不是因?yàn)?個(gè)孩子不說真實(shí)情況而導(dǎo)致的。此外，其中的一名少年的父母還提到，兒子經(jīng)常受到噩夢(mèng)困擾，他本身所受到傷害也很大。
4同伴共賠1.5萬(wàn)元
法院認(rèn)為，死者小杰雖是未成年人，但應(yīng)能預(yù)見到在水渠內(nèi)游泳之危險(xiǎn)程度，而小杰仍冒生命危險(xiǎn)在水渠內(nèi)游泳，以致發(fā)生損害后果，其本人具有重大過錯(cuò)。小杰的父母作為監(jiān)護(hù)人，沒有對(duì)小杰盡到教育和保護(hù)的義務(wù)，因此應(yīng)該對(duì)小杰溺水死亡之結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。法院還指出，管理處作為京密引水渠的管理者，應(yīng)當(dāng)在一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)的重點(diǎn)地段設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，對(duì)于防止沿渠居民的生命財(cái)產(chǎn)因渠而發(fā)生損害，應(yīng)當(dāng)具有基本的安全保障義務(wù)。管理處雖設(shè)置了安全警示標(biāo)語(yǔ)，但未安置防護(hù)網(wǎng)或者隔離設(shè)施，對(duì)危險(xiǎn)性存在放任態(tài)度，未盡到相應(yīng)的、有效的安全保障義務(wù)，因此也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)于4名說謊少年，法院指出，4人在小杰溺水之時(shí)，盡管沒有能力救助，但也未及時(shí)求救，在一成年路人詢問其是否有人落水時(shí)他們還不予理睬，即便民警詢問也沒有講出實(shí)情。在小杰父母和公安機(jī)關(guān)尋找小杰下落期間，其中1名少年還一直使用小杰的QQ聊天，制造出小杰活著的假象，導(dǎo)致小杰的父母在小杰死亡數(shù)日后才知道事實(shí)真相，給他們的精神上造成了一定的損害。
因此，法院判決京密引水渠管理處賠償小杰的父母11萬(wàn)元，判決4少年（其中2人是一家）每家各賠償小杰的父母5000元精神損害賠償金（共1.5萬(wàn)）。
�。ㄗⅲ寒�(dāng)事人姓名均為化名）
